Решение № 2-12857/2018 2-12857/2018~М-11972/2018 М-11972/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-12857/2018

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТОЕДИНСТВО» к ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АВТОЕДИНСТВО» обратился в суд к ФИО1 с исковыми требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 48009 рублей, неустойки в размере 5700 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1812 рублей, почтовых расходов в размере 191,90 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого, истец обязался подготовить и отправить заявления о наступлении страхового события, а именно ДТП, произошедшего 15.05.2018г., в котором погиб супруг ответчицы.

В соответствии с условиями договора истец свои обязательства исполнил, подготовив и направив заявление о страховом случае в страховую компанию виновника ДТП – АО «СОГАЗ».

По информации ответчика, 10.08.2018г. на ее счет поступили денежные средства от страховой компании в размере 475000 рублей. Таким образом, истец полностью исполнил, взятые на себя обязательства.

Согласно п. 3.2 Договора, стоимость услуг за исполнение обязательств составляет 10% от страхового возмещения, полученного Клиентом.

В соответствии с п.11 Договора, расходы по оплате государственных пошлин, сборов, услуг сторонних организаций, в стоимость услуг Общества не входят и оплачиваются Клиентом отдельно. Истцом были понесены расходы по оплате услуг курьера в размере 509 рублей. Таким образом, юридические услуги составили 48009 рублей.

На основании п.4 Договора, стоимость услуг оплачивается Клиентом после получения страхового возмещения в течение 3-х рабочих дней с даты получения (зачисления), а п.7 Договора, предусмотрено, что за неисполнение обязанности, предусмотренной п.4 Договора, Клиент уплачивает Обществу неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от стоимости услуг.

Неустойка за период с 16.08.2018г. по 19.08.2018г. составила 5700 рублей.

Поскольку ответчица от уплаты задолженности уклоняется, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы.изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был надлежаще извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, в соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (ст. 431 ГК РФ).

Поскольку стороны в силу ст.421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу ст.ст. 779 и 981 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Судом установлено, что 16.07.2018г. между ООО «АВТОЕДИНСТВО» и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого, истец обязался подготовить и направить заявление о наступлении страхового события, а именно по факту ДТП, произошедшего 15.05.2018г., в котором погиб супруг ответчицы – ФИО3

Во исполнение условий договора, истец подготовил и направил заявление о наступлении страхового события в страховую компанию виновника ДТП – АО «СОГАЗ», что подтверждается копией заявления, описью документов в экспресс-отправление, копией квитанции о курьерской отправке.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

10.08.2018г. на счет ФИО1 поступили денежные средства от страховой компании в размере 475000 рублей. Таким образом, данный факт подтверждает, что истец полностью исполнил, взятые на себя обязательства по Договору.

Как установлено в судебном заседании, согласно п. 3.2 Договора, стоимость услуг за исполнение обязательств составляет 10% от страхового возмещения, полученного Клиентом.

В соответствии с п.11 Договора, расходы по оплате государственных пошлин, сборов, услуг сторонних организаций, в стоимость услуг Общества не входят и оплачиваются Клиентом отдельно. Истцом были понесены расходы по оплате услуг курьера в размере 509 рублей. Таким образом, юридические услуги составили 48009 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 48009 рублей, подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4 Договора, стоимость услуг оплачивается Клиентом после получения страхового возмещения в течение 3-х рабочих дней с даты получения (зачисления).

В соответствии с п.7 Договора, предусмотрено, что за неисполнение обязанности, предусмотренной п.4 Договора, Клиент уплачивает Обществу неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от стоимости услуг.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате услуг по договору оказания юридических услуг от 16.07.2018г. в размере48009 рублей, суд пришел к выводу, что в силу приведенных выше норм гражданского законодательства и условий договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Неустойка за период с 16.08.2018г. по 19.08.2018г. составила 5700 рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом, который ответчиком оспорен не был, судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5700 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1812 рублей, почтовых услуг в размере 191,90 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, указанные суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АВТОЕДИНСТВО» к ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 ФИО6 в пользу ООО «АВТОЕДИНСТВО» стоимость услуг в размере 48009 рублей, неустойку в размере 5700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1812 рублей, почтовые расходы в размере 191 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 30 дней со дня его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Председательствующий: