Постановление № 1-169/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-169/2020

Дело № 1 - 169 (20)

61RS0034-01-2020-001168-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зимовники 05 октября 2020 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Полянского А.С.,

потерпевшего С Ю.И.,

защитника Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 АА, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за следующее: он 16 июля 2020 года примерно в 01 час 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном на 45 км + 200 метров автодороги Волгодонск - Зимовники, не имеющем адресного наименования, с координатами 47°09"34.0” северной широты 42°22"01.8” восточной долготы, имея и реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), воспользовавшись тем, что водитель и пассажиры вышли из автомобиля ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, принадлежащего С Ю.И., пересел с заднего пассажирского сиденья на водительское место, ключом завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым неправомерно завладел автомобилем, и в течение примерно 15 минут им управлял, после чего примерно в 01 часов 45 минут оставил автомобиль вблизи домовладения по <адрес>

Действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшего С Ю.И. представлено письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым.

Государственный обвинитель полагал назначить подсудимому наказание.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, то есть впервые совершил вменяемое ему преступление.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о следующем: он не женат, имеет малолетнего ребёнка, не находится на учёте у врачей нарколога и психиатра, не судим, характеризуется положительно, добровольно загладил причинённый вред и раскаялся в содеянном.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего, поддержанное им в судебном заседании, согласно которому вред заглажен - материальных и моральных претензий не имеется, содержится просьба прекратить дело в виду примирения сторон, то есть подсудимый примирился с потерпевшим, загладил ему причинённый вред.

Судом принято во внимание следующее: ФИО1 раскаялся в содеянном и загладил вред; данные о личности подсудимого свидетельствует о том, что он не представляет общественной опасности.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 7 УК РФ о принципе гуманизма, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, подсудимый и его защитник согласен на прекращение дела.

Вещественные доказательства по делу автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства надлежит признать возвращёнными владельцу.

Гражданский иск не предъявлен.

Процессуальные издержки в размере 5000 рублей (выплата вознаграждения адвокату за участие в ходе следствия и в судебном заседании) подлежат взысканию с ФИО1 на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый не отказывался от защиты и признал себя виновным; ФИО1 согласился с данным взысканием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 АА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать, оставить без изменения обязательство о явке.

Вещественные доказательства автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства, - признать возвращёнными по принадлежности владельцу.

Взыскать с ФИО1 АА в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

С у д ь я И.В. Сухоруких