Приговор № 1-166/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-166/2025

Дело № 1-166/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Золотарева М.Г., секретаря судебного заседания Дыкиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2024 года в период времени с 14:52 до 14:56 ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись найденной банковской картой № на имя Потерпевший №1, похитил с расчетного счета №, открытого в отделении № 8593/0071 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3000 рублей, произведя оплату лотерейных билетов в киоске «Столото», расположенном по адресу: <...> на суммы: 500, 500, 500, 500 и 1000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 18.12.2024 около 15 часов в автобусе маршрута № 19 он нашел банковскую карту, с которой, выйдя из автобуса в районе 10 школы в поселке ЛТЗ, зашел в киоск «Столото», где приобрел лотерейные билеты на 3000 рублей, после чего карту выкинул. Когда его пригласили в отдел полиции, он добровольно явился, написал явку с повинной и выдал купленные лотерейные билеты.

20.12.2024 ФИО1 была написана явка с повинной, в которой он сообщил о совершенных покупках с использованием найденной им банковской карты (л.д. 74)

При проверке показаний на месте ФИО1 указал место на остановке общественного транспорта площадь Клименкова г.Липецка, где в киоске Столото он расплачивался найденной им банковской картой, что соответствует нижеприведенным доказательствам (л.д. 88-94)

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и другими материалами дела.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 18.12.2024 в автобусе маршрута № 19 она расплатилась имеющейся у нее в пользовании банковской картой ПАО «Сбербанк» за проезд и положила ее в карман, а выйдя на остановке общественного транспорта «Площадь Клименкова» г.Липецка обнаружила отсутствие банковской карты. Позднее было установлено, что с карты были произведены списания денежных средств в сумме 3000 рублей, после чего карта была заблокирована, и она обратилась с заявлением в полицию. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

18.12.2024 потерпевшей было подано заявление о хищении денежных средств с банковского счета (л.д. 4).

Из показаний свидетеля ФИО2, оперативного уполномоченного полиции, следует, что в ходе проверки сообщения потерпевшей Потерпевший №1 о хищении денежных средств с банковского счета им была получена видеозапись с камер наблюдения ПАО «Ростелеком», расположенных в районе остановки общественного транспорта «Площадь Клименкова» г.Липецка, которую он выдал следователю. В совершении преступления подозревался ФИО1, который в отделе полиции добровольно сообщил о хищении денежных средств с банковской карты, которую он нашел и написал явку с повинной.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается другими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2024, согласно которому был осмотрен сотовый телефон потерпевшей, в котором имеется банковское приложение ПАО «Сбербанк», в указанном приложении имеются сведения о списании денежных средств со счета 18.12.2024 в общей сумме 3000 рублей в торговой точке с кодом 9406 (л.д. 6-12)

- протоколом осмотра места происшествия - павильона Столото, расположенного на остановке общественного транспорта «Площадь Клименкова» г.Липецка, в котором производилась оплата покупок 18.12.2024 года с использованием банковской карты потерпевшей (л.д. 13-16)

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, который был осмотрен с участием подсудимого, который в свою очередь узнал себя на видеозаписи, когда он заходил в павильон Столото, где покупал лотерейные билеты, расплачиваясь найденной банковской картой потерпевшей. Диск был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 31-33, 34-38, 39)

- сведениями о движении денежных средств по счету и банковской карте потерпевшей ПАО «Сбербанк» № (счет №), согласно которым 18.12.2024 с банковской карты и счета потерпевшей были произведены оплаты на суммы: 500, 500, 500, 500, 1000 рублей в торговой точке Лотереи Москвы; чеками по произведенным операциям, лотерейными билетами, выданными подсудимым, который приобрел их, оплачивая найденной банковской картой. Указанные сведения, чеки и лотерейные билеты были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-47,48, 49-51,52-55, 56, 57-60, 61,63-65, 66-69, 70)

Согласно расписке, потерпевшая Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 27)

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств, психотропных веществ (наркоманией) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном процессе по данному делу (л.д. 119-121).

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Данными о личности подсудимого установлено, что он на учете у нарколога и психиатра <данные изъяты> (л.д. 110, 111, 113, 115, 124, 125).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными.

Учитывая обстоятельства преступления, тайный характер хищения денежных средств посредством ранее найденной банковской карты, незначительный размер причиненного ущерба, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая мнение потерпевшей об изменении категории преступления и прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, суд в соответствии с положениями п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», полагает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания.

При определении размера наказания суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не самое строгое наказание.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/сч <***>) ИНН <***> КПП 482501001 р/с <***>, Отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212 КБК 18811621010016000140.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1 от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте, копии чеков по операциям, чеки об оплате, лотерейные билеты, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ С.И. Букреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>