Решение № 2-1317/2019 2-1317/2019~М-934/2019 М-934/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1317/2019

Нахимовский районный суд (город Севастополь) - Гражданские и административные



Дело № 2-1317/2019


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

02 сентября 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополь в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Сафоновой Ю.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9, ГУПС «ЕИРЦ», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ГУПС «УК Нахимовского района» об определении размера и порядка участия в содержании общего имущества и оплате коммунальных услуг, разделении лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУПС «ЕИРЦ» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, разделении лицевых счетов, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в долях по 1/2. Требования мотивированы тем, что сторонам ФИО1 и ФИО4 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - квартира <адрес>, по ? доли за каждым. ФИО5 не оплачивает коммунальные услуги, расходы на содержание и ремонт общего имущества не несет. Самостоятельно достигнуть соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, стороны не могут, в связи с чем истец обратилась с данным иском в суд.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 11.06.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (ФИО10.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12.08.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ГУПС «УК Нахимовского района».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ГУПС «ЕИРЦ» в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая положения ч.1 ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика, извещенного о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом на основании материалов, имеющихся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, истец ФИО1 и ответчик ФИО5 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ).

Относительно требований истца об определении порядка участия сторон в оплате коммунальных услуг и несении расходов на содержание жилого помещения, суд исходит из следующего.

В силу ч. 3 ст. 30 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами); взнос на капитальный ремонт (п.п. 2, 3 ч. 1, п.п. I, 2, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК Ф).

Лицевые счета на оплату жилищно-коммунальных услуг открыты на имя ФИО11, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, как разъяснено в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Стороны являются сособственниками спорной квартиры, членами одной семьи они не являются, совместного хозяйства не ведут, имеют самостоятельные друг от друга бюджеты, в связи с чем обязаны нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на квартиру, то есть в равных долях, с оформлением отдельных платежных документов на оплату указанных услуг.

Таким образом, суд считает возможным определить порядок участия сторон в оплате коммунальных услуг и несении расходов на содержание жилого помещения в равных долях.

Поскольку решение суда об определении порядка участия сторон в оплате коммунальных услуг и несении расходов на содержание жилого помещения является основанием для заключения со сторонами отдельного договора на оплату коммунальных услуг и содержания жилого помещения, то требования истца о возложении на ответчика ГУПС «ЕИРЦ» обязанности на разделении лицевых счетов и выдачу отдельных квитанций на оплату коммунальных услуг и содержание помещения удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит возмещение расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Иск ФИО1 ФИО13 – удовлетворить частично.

Определить порядок участия ФИО1 ФИО12 и Мамлеевой (ФИО14 в оплате коммунальных услуг и несении расходов на содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в равных долях - по 1/2 доли каждому.

Данное решение является основанием для заключения с ФИО1 ФИО15 и Мамлеевой (ФИО16 отдельных соглашений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО3 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО17 судебные расходы в размере 300 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2019 года.

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя А.С. Лемешко



Суд:

Нахимовский районный суд (город Севастополь) (подробнее)

Судьи дела:

Лемешко Алла Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке
Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ