Решение № 2-563/2024 2-563/2024~М-517/2024 М-517/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-563/2024

Дело № 2 – 563 / 2024 г.

73RS0006-01-2024-001010-98

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Григорян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтостоянка» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, стоимости услуг по эвакуации транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Спецавтостоянка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, стоимости услуг по эвакуации транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного требования указано, что на основании Распоряжения Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области от 27.01.2017 г. № 62-од, организация ООО «Спецавтостоянка» включена в Перечень юридических лиц, осуществляющих на территории Ульяновской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, нахождение задержанных транспортных средств на территории Ульяновской области на специализированных стоянках. Данная специализированная стоянка находится по адресу: <...>. На спецстоянку 17.08.2023 была помещена автомашина марки Лада ВАЗ 2112 с государственным регистрационным номером <***>, которая до настоящего времени находится на стоянке. 17.08.2023 водитель ФИО1 допустил административное правонарушение, в связи с чем инспектором ДПС ГИБДД УМВД по Ульяновской области на основании ст.27.13 КоАП РФ (о задержании транспортного средства) был составлен протокол 73 СМ № 123375 о задержании транспортного средства от 17.08.2023, данное транспортное средство было задержано и передано на хранение на специализированную стоянку ООО «Спецавтостоянка». В протоколе указывалось наличие у автомашины механических повреждений. Копия протокола вручена ФИО1 Инспектор ДПС ГИБДД УМВД передал 17.08.2023 по акту приема-передачи транспортное средство эвакуатору ИП М*А.Ш. Стоимость оказанной услуги эвакуатора составила 1 900 руб., акт № 432 от 17.08.2023 составлен и подписан сторонами. Тарифы на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Ульяновской области следующие: с 01.01.2023 по 31.12.2023 - Категории В и D массой до 3,5 тонны - 39,52 руб./час; с 01.01.2024 по 31.12.2024 - Категории В и D массой до 3,5 тонны - 41,10 руб./час. Размер платы за хранение транспортных средств, задержанных в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ, на специализированной стоянке на территории Ульяновской области за хранение автомобилей категорий «В» и «Д», массой до 3,5 тонн определен: в размере 39,52 руб. за один час хранения одного транспортного средства, или 948,48 руб. за одни сутки хранения; в размере 41,10 руб. за один час хранения одного транспортного средства, или 986,40 руб. - за одни сутки хранения. Тарифы на перемещение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Ульяновской области следующие: с 01.01.2023 по 31.12.2023 – 1 903 руб., с 01.01.2024 по 31.12.2024 – 1 979 руб. С ответчиком пытались урегулировать вопрос по возмещению образовавшейся платы за хранение транспортного средства, неоднократно звонили на сотовый телефон, однако ответчик отказывается добровольно возмещать любую сумму. Цена иска рассчитана следующим образом: 1 900 руб. - стоимость услуг по эвакуации задержанного автомобиля; 128 993, 28 руб. - за хранение транспортного средства на специализированной стоянке (948,48 руб. за одни сутки хранения транспортного средства х 136 дней за период с 18.08.2023 по 31.12.2023); 266 328 руб. - за хранение транспортного средства на специализированной стоянке (986,40 руб. за одни сутки хранения транспортного средства х 270 дней за период с 01.01.2024 по 26.09.2024). Истец считает необходимым взыскать с ответчика проценты согласно ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2023 по 26.09.2024, поскольку у ответчика было достаточно времени для добровольной оплаты, согласно закону установлен предельный срок для погашения тарифов по перемещению транспортного средства и его хранения на специализированной стоянке в 30 дней, размер процентов составляет 62 846, 28 руб. Просит взыскать с ответчика плату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 18.08.2023 по 26.09.2024 в размере 395 321, 28 руб.; 1 900 руб. - стоимость услуг по эвакуации задержанного автомобиля; проценты за пользование денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2023 по 26.09.2024 в размере 62 846, 28 руб.; проценты за пользование денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, начиная с 26.09.2024 с момента подачи иска в суд и по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки рефинансирования РФ на сумму присужденную по решению суда.

Определением судьи от 13.11.2024 в качестве третьего лица по данному делу привлечен ФИО2 – собственник автомобиля Лада ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, а также третье лицо – ФИО2 в судебное заседание также не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 17 августа 2023 года на основании протокола № 73 СМ 123375 о задержании транспортного средства было задержано и передано на хранение на специализированную стоянку ООО «Спецавтостоянка» по адресу: <...> транспортное средство – автомобиль марки Лада ВАЗ 2112 с государственным регистрационным номером <***> под управлением водителя ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Действия по перемещению автомобиля и его хранению на специализированной стоянке ООО «Спецавтостоянка» производило в рамках Распоряжения Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области от 27 января 2017 года № 62-0Д, которым оно наделено полномочиями по хранению и перемещению задержанных транспортных средств.

Собственником данного автомобиля является ФИО2

В судебном заседании установлено, что данный автомобиль продолжает находиться на вышеуказанной специализированной стоянке.

Размер платы за хранение транспортного средства - автомобиля марки Лада ВАЗ 2112 с государственным регистрационным номером № за период с 18 августа 2023 года по 26 сентября 2024 года (406 суток) составил 395 321, 28 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется. Стоимость услуг по эвакуации задержанного автомобиля составила 1 900 руб.

Поскольку до настоящего времени, несмотря на обращения истца к ответчику о возмещении расходов за хранение транспортного средства, ответчик данные расходы не возместил, и транспортное средство продолжает находиться на вышеуказанной специализированной стоянке, истец обратился в суд с вышеназванным иском.

В силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2014 года № 984-О, оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение не является санкцией за административное правонарушение.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Хранитель в соответствии со ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

С учетом приведенных выше положений при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, в частности по оплате услуг хранения.

В судебном заседании установлен факт привлечения ответчика к административной ответственности, повлекшей применение задержания автомобиля Лада ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком <***> в виде его перемещения на специализированную стоянку и последующего хранения, поэтому суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца в порядке ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты на сумму долга 397 221, 28 руб. (395 321,28 + 1900), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 01.10.2023 по 26.09.2024 (как заявлено истцом) в размере 62 846, 28 руб. согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и является арифметически верным.

С учетом обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца в порядке ст.395 ГК РФ также подлежат взысканию проценты на сумму долга 397 221, 28 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, но не с момента подачи иска в суд (как заявлено истцом), а с даты вынесения решения суда (с 03.12.2024) по день исполнения обязательства.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит в числе прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В суде установлено, что истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. (составление искового заявления, направление иска участникам процесса и в суд, подготовка иска в суд, сбор необходимых документов, производство расчета процентов и размере госпошлины), факт несения данных расходов подтвержден договором от 25.09.2024 и актом выполненных работ от 26.09.2024.

С учетом объема работы, с учетом принципа разумности и справедливости, суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату данных услуг в размере 10 000 руб.

В суде установлено, что истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением иска участвующим в деле лицам в размере 147, 50 руб., факт несения данных расходов подтвержден кассовыми чеками на сумму 75, 50 руб. и 72 руб.

С учетом обстоятельств дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 147, 50 руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 14 001, 69 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтостоянка» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтостоянка» (ИНН <***>) с ФИО1 ( паспорт <данные изъяты>) плату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 18.08.2023 по 26.09.2024 в размере 395 321, 28 руб.; стоимость услуг по эвакуации задержанного автомобиля - 1 900 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2023 по 26.09.2024 в размере 62 846, 28 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по уплате 397 221, 28 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и по день исполнения обязательства; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14 001, 69 руб., почтовые расходы в размере 147, 50 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтостоянка» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2024 года