Решение № 2-1563/2024 2-294/2025 2-294/2025(2-1563/2024;)~М-1162/2024 М-1162/2024 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1563/2024

Дело № 2-294/2025

УИД № 36RS0032-01-2024-002237-38

Строка № 2.185


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 – адвоката Роньшиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2025 по иску ФИО3 к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области к администрации Рамонского района Воронежской области с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца фио1 на земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование – садоводство, расположенный по адресу: ............

Свои требования истец мотивировала тем, что ....... скончался ее отец фио1, что подтверждается свидетельством о смерти, она является его наследником. Наличие родственных отношений с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении. При жизни фио1 являлся членом садоводческого товарищества «Русь», на основании свидетельства о праве собственности ему принадлежал земельный участок, расположенный в СНТ «Русь» по ............. После смерти фио1 его наследник ФИО3 фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка, использует его по назначению. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок истцу было отказано в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на него у умершего отсутствовало и им не была осуществлена государственная регистрация права собственности на него.

Определением Рамонского суда Воронежской области от 03.03.2025 в качестве соответчиков по настоящему гражданскому делу были привлечены фио2 и ФИО5.

Как установлено судом, фио2 скончалась ........

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес извещение было возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем, она считается надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО4 поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил об их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о слушании дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился о его отложении не ходатайствовал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес извещение по последнему известному суду адресу ее проживания было возвращено по истечении срока хранения.

Поскольку согласно данным отдела адресно- справочной работы УМВД ГУ МВД России по Воронежской области ответчик ФИО5 регистрации на территории РФ не имеет, ей был назначен представитель из числа адвокатов адвокатской палаты Воронежской области Роньшина С.А.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 адвокат Роньшина С.А. полагала, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица СНТ «Русь» в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение было возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем считается надлежащим образом уведомленным о времени, дате и месте его проведения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца ФИО6, ответчика ФИО5, представителя ответчика администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, представителя третьего лица СНТ «Русь», надлежащим образом уведомленных либо считающихся надлежащим образом уведомленными о времени, дате и месте рассмотрении гражданского дела.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО7 и представителя ответчика ФИО5 адвоката Роньшиной С.А., исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

фио1 скончался ........

После его смерти было открыто наследственное дело .........., с заявлениями о принятии наследства обратились его дочери ФИО3, ФИО8 ФИО5 и супруга фио2, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Иных наследников у фио1 не имеется.

Земельный участок, расположенный по адресу: ............ в состав наследственного имущества после смерти фио1 не включался.

Наследник фио1 – супруга фио2 скончалась ........

После ее смерти было открыто наследственное дело .........., наследниками к ее имуществу по закону являлись ее дочери ФИО3 и ФИО5, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Сведения об иных наследниках к имуществу умершей фио2 отсутствуют.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области .......... от 23.03.1993 года «О передаче земель фабрики технических тканей гражданам и садоводческому товариществу «Русь», ранее предоставленный фабрике технических тканей для коллективного садоводства рабочих и служащих земельный участок площадью 19,0 га передан в коллективно-совместную собственность садоводческого товарищества 1,7 га и в собственность граждан-членов садоводческого товарищества 17,3 га, согласно прилагаемого списка граждан.

Согласно Приложения .......... к постановлению .......... от 23.03.1993 года – Списка членов садоводческого товарищества «Русь» в него включен фио1, ему принадлежит земельный участок площадью 0,15 га.

По запросу суда Администрацией Рамонского муниципального района Воронежской области была представлена копия свидетельства № .......... права собственности на землю от 05.04.1993, выданная на имя фио1, согласно которой последнему на основании постановления Администрации Рамонского района .......... от 23.03.1993 в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,15 га в садоводческом товариществе «Русь».

Решением собрания СНТ «Русь», протокол .......... от 24.05.2003, земельному участку, принадлежащему фио1 на основании свидетельства о праве собственности на землю присвоен адрес .............

Согласно представленного письма СНТ «Русь» от 12.05.2025 земельный участок по адресу: ............, в составе СНТ «Русь», принадлежащий фио1, в настоящее время находится во владении его дочери ФИО3

В соответствии со ч. 1 и ч. 2 ст. 69 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 23.05.2025) "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов, в том числе:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти фио1 ему на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ............

Земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ............, подлежит включению в состав наследственного имущества умершего фио1

Его наследниками по закону являлись дочери ФИО3 и ФИО5, а также супруга фио2, которые унаследовали имущество умершего в равных долях. Его супруга фио2 от выделении свой доли как пережившего супруга в порядке ст. 34 СК РФ отказалась.

После смерти фио2 ее наследниками по закону являются ее дочери ФИО3 и ФИО5, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доли каждой.

Таким образом, суд приходит к выводу с учетом имеющегося другого наследника ФИО5, которая также приняла наследственное имущество фио1, за ФИО6 подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио1, умершего ......., на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ............

Требования ФИО6 к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио1, умершего......., на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500кв.м., расположенный по адресу: ............

В остальной части исковые требования ФИО3 к ФИО5 оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Когтева

Решение в окончательной форме

изготовлено 09.09.2025 года