Решение № 2-741/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-741/2021

Дело № 2-741/2021

03RS0019-01-2020-002027-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 3589232010 от 05.12.2019 года в размере 84000 рублей за период с 24.01.2020 года по 21.08.2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720 рублей. В обоснование иска указано, что 05.12.2019 года -рбо ФИО2 МФК «Веритас» и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365% годовых в срок до 04.01.2020 г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет. Используя функционал сайта, ответчик осуществил регистрацию путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, направив в общество ответное смс- сообщение с текстом «EZAEM OK». Ответчик успешно прошел проверку достоверности полученных от него данных, в связи с чем, ему был предоставлен заем, волеизъявлением на заключение договора займа является факт направления заемщиком цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством смс-сообщения на мобильный номер. Сумма займа получена ответчиком путем перечисления денежных средств через систему Банковский расчетный счет, таким образом, займодавец выполнил свои условия по договору. 04.01.2020 года заемщик воспользовался правом продления срока договора займа на 30 дней по 24.01.2020 года, предусмотренным Общими условиями. 06.04.2020 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований), в том числе в отношении договора займа, заключенного с ФИО1. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены в полном объеме, таким образом, за период с 24.01.2020 года по 21.08.2020 года сумма задолженности составила 84000 рублей, в том числе: основной долг – 30000 рублей, проценты – 69150 рублей, штрафы и пени – 2330,22 рублей, всего 101480,22 руб., со снижением по инициативе истца до 90000 рублей и с учетом 6000 рублей, уплаченных ответчиком.

Дело рассмотрено без участия истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Кодекса).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, по договору займа от 05.12.2019 года, ФИО1 получил от ООО МФК «Веритас» заем в сумме 30000 рублей сроком по 04.01.2020 года, под 365% годовых. По условиям договора погашение займа и процентов производится единовременным платежом, включающим в себя сумму основного долга – 30000 рублей и проценты 9000 рублей (п. 2 договора).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Веритас» в сети интернет расположенного по адресу www.ezaem.ru (далее Сайт).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 05.12.2019 года.

В этот же день сумма займа была перечислена ответчику через систему Банковский расчетный счет, таким образом, займодавец исполнил свои обязательства по договору.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался и подтверждается справкой о произведенной транзакции от 05.12.2019 г. на сумму 30000 рублей.

Пунктом 12 договора займа, предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 20% годовых, начисляемой на непогашенную часть суммы основного долга.

04.01.2020 года заемщику продлен срок возврата займа до 24.01.2020 года, с условием его возврата 24.01.2020 года единовременным платежом, состоящим из суммы основного долга – 30000 рублей и процентов – 6750 рублей.

Ответчик сумму займа и процентов в установленный договором срок 24.01.2020 года не возвратил, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в силу положений ст.ст. 807-810 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнена.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ - применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету истца за период пользования займом с 24.01.2020 года по 21.08.2020 года, задолженность ответчика составила 101480,22 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты – 69150 руб., штрафы – 2330,22 руб..

Учитывая требования Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", общая сумма задолженности уменьшена истцом до 84000 рублей, что не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, сумма задолженности в размере 84000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № 3589232010 от 05.12.2019 года в размере 84000 рублей за период с 24.01.2020 года по 21.08.2020 года, в том числе: по основному долгу – 30000 рублей, по процентам – 54000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 15.03.2021 года.

Судья: