Решение № 2-562/2025 2-562/2025~М-257/2025 М-257/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-562/2025

66RS0045-01-2025-000451-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 25 августа 2025 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-562/2025 по иску

ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в Полевской городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности (неосновательного обогащения) в размере 93 943 рубля 91 копейка, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 020 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что . . . между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор №. Обязательства по указанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом со стороны ответчика ФИО1, в связи с чем банк уступил право требования задолженности. На дату обращения в суд задолженность по кредитному договору не погашена.

Определением от . . . исковое заявление банка принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Этим же определением к участию в деле в статусе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. привлечены ПАО КБ «УБРиР», ООО ПКО «Финтраст», ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал».

Определением от . . . суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя.

Третьи лица извещены, надлежащим образом, заблаговременно, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, какой-либо позиции по делу не выразили.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв по существу исковых требований, которым просил в удовлетворении иска отказать по основанию пропуска срока обращения в суд.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, возражение ответчика, в том числе относительно пропуска срока исковой давности, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании п.1 ст.382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2112.2017 N54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что . . . ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев на потребительские цели, с уплатой процентов 15,99% (при просрочке 20,99%) годовых, аннуитетный платеж <данные изъяты> рубля, срок уплаты которого 6 число каждого месяца, дата последнего платежа . . ., полная стоимость кредита 23,12% годовых.

Кредитный договор № был заключен между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 . . . не указанных условиях.

Согласно кредитному договору №, заемщик ФИО1 выразил согласие на уступку прав требований по настоящему кредитному договору.

Своей подписью в анкете-заявлении, включающей Индивидуальные условия, ФИО1 подтвердил, что получил, ознакомлен и согласен с Тарифами ПАО КБ «УБРиР».

Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно вносить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнял, оплату денежных средств в погашение кредита надлежащим образом не производил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Судом установлено, что . . . между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор цессии №, в том числе по кредитному договору №№ от . . . с ФИО1 на сумму <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, всего <данные изъяты>.

. . . между ООО «ФинТраст» и ООО «Вин Лэвел Капитал» был заключен договор цессии №, в том числе по кредитному договору № от . . . с ФИО1 на сумму <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> 53 копейки – проценты, всего <данные изъяты>.

. . . между ООО «Вин Лэвел Капитал» и ООО «Айсберг» был заключен договор цессии №, в том числе по кредитному договору № от . . . с ФИО1 на сумму <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> 53 копейки – проценты, всего <данные изъяты>.

По состоянию на . . . задолженность заемщика перед истцом по расчету истца составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился . . ., судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка №1 Полевского судебного района Свердловской области № от . . . о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты.

Указанный судебный приказ № от . . . отменен определением мировому судьи от . . ..

В силу абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Применительно к положениям ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Судом установлено, что срок уплаты ФИО1 последнего периодического платежа наступил . . ., в связи с чем срок исковый давности даже по последнему периодическому платежу истек . . ., при этом ни последующая уступка права требования по кредитному договору №№ от . . ., . . . между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст», ни обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа с заявлением от . . ., не влияют на течение срока исковой давности, в связи с тем, что срок исковой давности был пропущен еще до наступления указанных дат, а именно . . ..

Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, при истечении срока исковой давности по основному требованию в виде основного долга (тело кредита), считается истекшим и срок исковой давности по процентам, вошедшим в итоговый расчет задолженности по иску.

Суд отмечает, что по смыслу ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.3 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких установленных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при подаче рассматриваемого искового заявления, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Айсберг» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1, . . . года рождения, уроженцу <. . .>, СНИЛС № о взыскании задолженности по кредитному договору № от . . ., судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.

Председательствующий И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 08.09.2025

Председательствующий И.В. Воронкова