Решение № 2-407/2017 2-407/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-407/2017

Дело № 2-407/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 30 мая 2017 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ПАО «ДЭК», указав, что является сособственником <адрес>, в <адрес> в <адрес>, которая 01.12.2016 в результате действий ответчика была отключена от электроснабжения в связи с наличием задолженности по оплате указанной услуги.

Истец, в обоснование иска указал на нарушение ответчиком порядка ограничения электроснабжения, установленного п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственником и пользователям помещений в многоквартирных жилых жомах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.11.2011 № 354, выразившихся в приостановлении подачи электроэнергии, в отсутствии уведомления истца под расписку либо путем направления по почте заказным письмом (с описью вложения) предупреждения о наличии задолженности по электроснабжения, в случае ее неоплаты возможном приостановлении подачи указанной коммунальной услуги.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также что в результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, просит суд признать незаконными действия ПАО «ДЭК» по приостановлению 01.12.2016 услуги электроснабжения, взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 654 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме.

В обоснование требований о компенсации морального вреда пояснила, что истец в обеденное время был вынужден решать вопросы с подключением к электроснабжению квартиры, ее муж, страдающий сахарным диабетом и являющийся инвали<адрес> группы, и дети остались без обеда. У супруга ухудшилось самочувствие, в результате чего ей пришлось делать ему уколы.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указав, что уведомление о введении ограничения потребления электроэнергии направлено в адрес истца 03.11.2016, простым почтовым уведомлением, предоставив копию журнала исходящей корреспонденции. При этом представитель ответчика не оспаривала, что вышеуказанное уведомление не вручалось истцу под роспись, а также не направлялось по почте заказным письмом (с описью вложения).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

Истец ФИО1 является собственником ? доли в праве общедолевой собственности на <адрес>, в <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Таким образом между истцом и ответчиком, в силу вышеуказанных норм заключен договор энергоснабжения.

Согласно акту № 610 от 01.12.2016 в 13 час. 30 мнут произведено приостановление подачи электроэнергии в квартиру истца в связи с наличием задолженности по оплате электроснабжения.

По правилам статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации коммунальные услуги предоставляются в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правил).

Согласно п. 119 Правил (в редакции от 17.02.2014), если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не предоставлено суду доказательств соблюдения процедуры предупреждения (уведомления) истца о приостановлении подачи электроэнергии, действия ответчика по приостановлению 01.12.2016 подачи электрической энергии в квартиру истца подлежат признанию незаконными.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 149 Правил, исполнитель несет установленную законодательством РФ административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность, в том числе за убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей. моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

Таким образом, требования истца о возмещении убытков в виде расходов по оплате подключения к электроэнергии в сумме 654 рублей, подтвержденных квитанцией от 01.12.2016, подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», подлежащего применению к спорным правоотношениям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом характера причиненных непосредственно истцу нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости суд полагает необходимым снизить до 1 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» по приостановлению 01.12.2016 предоставления ФИО1 услуги электроснабжения по адресу: <адрес>.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков 654 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 1 500 рублей, всего взыскать 2154 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.С. Синенко

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 05.06.2017