Решение № 2-3029/2019 2-3029/2019~М-2647/2019 М-2647/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-3029/2019

Дело № 2 – 3029/2019 Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Новосибирск

Суд Калининского района г. Новосибирска

в составе

председательствующего судьи ё ФИО1,

при секретаре Гантимуровой Е.В.,

помощнике судьи Романовской С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца, представителя ответчика гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в исковом заявлении указал, что по договору купли- продажи от 19.07.2018 ответчик продала истцу зоосалон «Волшебный пёс», при этом ответчик была обязана передать истцу в счет исполнения договора: базу клиентов салона за период 2016- 2018 год, произвести переоформление сим - карты салона на лицо, указанное покупателем, передать оборудование салона, расположенное Максима <адрес> (столы, стулья, фены, мебель и прочее, за исключением личного инструмента мастеров); остатки косметики на дату передачи салона, право использования названия салона «Волшебный пёс», при этом салон по адресу <адрес> также может использовать это название, доменное имя magie–dog.ru, с условием, что до продажи салона на <адрес> на сайте остается адрес и номер телефона салона на <адрес>

Цена договора была определена сторонами, с учетом корректировки, в размере <данные изъяты> руб, дата окончательного расчета и дата передачи салона покупателю – 01.09.2018 год.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав истцу в дату подписания договора купли – продажи 19.07.2018 500 000 руб., а также впоследствии 26.08.2018 – 3 100 000 руб.

Однако ответчик ни в установленный договором срок ни до момента обращения истца в суд не передал истцу, как покупателю по договору, клиентскую базу салона в виде журналов записи клиентов за период 2016 - 2018 год.

При этом истец считает, что указанное условие договора – клиентская база салона в виде журналов записи клиентов за период 2016- 2018 год, являлось основным и существенным условием договора, за что и была уплачена столь значительная сумма.

Истец полагает, что неисполнение ответчиком, как продавцом, обязанности передать истцу, как покупателю, клиентскую базу салона в виде журналов записи клиентов за период 2016- 2018 год свидетельствует о невыполнении ответчиком условий договора и указывает на незаключенность договора купли- продажи.

По указанным основаниям истец просит суд признать незаключенным договор о продаже зоосалона «Волшебный пёс», расположенный по адресу <адрес>, между истцои и ответчиком от 19.07.2018 незаключенным, взыскать с ответчика в пользу истца 3 600 000 руб. сумму неосновательного обогащения за период с 01.09.2018 по 26.08.2019 в размере 272 500 руб.

В судебное заседание истец, ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не прибыли, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что основанием иска является отсутствие соглашения сторон по основным условиям договора, а именно не было достигнуто соглашение о месте и времени передаче клиентской базы, представлявшей из себя журналы записи клиентов, не был определен механизм передачи и способ передачи, не указано, что данные клиенты в дальнейшем будут работать с этим салоном, не содержится указание на запрет продавцу использования этой клиентской базы, что должно было являться предметом договора. Также имело место фактическое неисполнение ответчиком договора купли – продажи от 19.07.2019 года в части передать истцу, как покупателю по договору клиентскую базу салона в виде журналов записи клиентов за период 2016- 2018 год, в остальной части договор исполнен в полном объеме, а именно истец стал в полном объеме осуществлять деятельность в салоне по <адрес>, истцу были переданы передано оборудование салона, расположенное <адрес> (столы, стулья, фены, мебель и прочее); остатки косметики на дату передачи салона, истец стал использовать название салона «Волшебный пёс», салон сохранил это название, истец также стал использовать доменное имя magie–dog.ru, получил соответствующий доступ и администрирование интернет- ресурсом с указанным доменным именем, было произведено переоформление сим - карты салона на лицо, указанное истцом. Также истцом, в связи с истечением срока действия договора аренды помещения у ответчика, было организовано переоформление на мужа дочери (зятя) договора аренды помещения с собственником помещения, ранее имевшим договор аренды с истцом. Претензий к ответчику в указанной части заключения и исполнения договора у ответчика не имеется.

Вместе с тем самым существенным, по мнению истца, условием договора купли - продажи являлось условие о передаче истцу клиентской базы салона в виде журналов записи клиентов за период 2016- 2018 год, что ответчиком исполнено не было. Так запись клиентов осуществлялась в журналы, где указывались данные клиента, его имя фамилия, контактные данные, вид животного, возраст, порода и кличка животного. Указанная информация была важна для истца. Ответчик данную информацию истцу не передала, более того впоследствии ответчиком был организован отдельный салон на ул. Коммунистической в г. Новосибирске, бывшим клиентам салона на <адрес> на имевшиеся у ответчика телефонные номера была разослана информация, что салон переехал по новому адресу на <адрес>. Истец был вынужден заново формировать базу клиентов. В результате действий ответчика выручка истца от работы салона значительно снизилась по сравнению с объемами выручки, которые ранее получал ответчик.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований пояснил, что истец, ссылаясь на незаключенность договора купли- продажи, по – существу указывает на ненадлежащее исполнение договора ответчиком, а именно на непередачу истцу предмета, указанного в договоре купли- продажи. Неисполнение или ненадлежащее исполнение договора купли- продажи одной из сторон договора не является основанием для признания договора незаключенным. Так сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по условию о составляющих предмет договора – базе данных клиентов салона в виде журналов записи клиентов за период 2016-2018 год. Кроме того, договор со стороны ответчика был исполнен в полном объеме, истцу, как покупателю по договору передано все имущество, указанное в договоре, совершены все предусмотренные договором действия. Журналы записи клиентов за период 2016-2018 год на момент принятия салона истцом начала работы истца в салоне с осени 2018 года оставались в салоне, то есть перешли к истцу. Кроме того, по инициативе истца с момента начала работы истца стала вестись база клиентов в электронном виде –на компьютере в салоне истца, кроме того истцу были передана и оформлена на указанное им лицо сим-карта с номерами телефонов клиентов салона. Те факты, что у истца снизилась выручка, что ответчик могла использовать данные из базы клиентов салона для организации нового салона, не свидетельствует о незаключенности договора купли- продажи, который заключен в письменной форме, существенные условия согласованы, договор исполнен сторонами, исполнение договора принято истцом, как покупателем, неосновательного обогашения у истца за счет ответчика не произошло, основанием для получения денежных средств явился договор купли- продажи.

Заслушав представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ст. 1 ГК РФ следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Из ст. 307- 308 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст. 420 – 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По правилам, указанным в ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно положений ст. 433, 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Право собственности у приобретателя вещи по договору, согласно ст. 223 ГК РФ, возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ст. 224 ГК РФ следует, что передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ (ст. 454, 455 ГК РФ). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком, как между физическими лицами 19.07.2018 составлен и подписан договор купли – продажи зоосалона «Волшебный пёс», расположенного по адресу <адрес>. Согласно условиям договора продавец обязуется передать покупателю по договору базу клиентов салона путем передачи журналов записи клиентов за период 2016-2018 год, осуществить переоформление сим - карты салона на лицо, указанное покупателем, передать оборудование салона, расположенное <адрес> (столы, стулья, фены, мебель и прочее, за исключением личного инструмента мастеров); остатки косметики на дату передачи салона, право использования названия салона «Волшебный пёс», при этом салон по адресу <адрес> также может использовать это название, доменное имя <данные изъяты>, с условием, что до продажи салона на <адрес> на сайте остается адрес и номер телефона салона на <адрес>. Покупатель обязуется предоставить возможность продавцу провести две школы грумминга от зоопрофи в период с 01.09.2018 по 31.12.2018 на условиях пятьсот рублей с ученика в день. Стоимость зоосалона определена сторонами в размере три миллиона семьсот тысяч рублей. Дата окончательного расчета и передачи салона согласована как 01.09.2018 (л.д. 8 - 10).

24.08.2018 между ответчиком и действующим, как представитель покупателя, <данные изъяты> Р.А. заключено дополнительное соглашение о стоимости зоосалона в размере три миллиона шестьсот тысяч рублей и оказании содействия по переезду, а также самостоятельном решением вопроса покупателем о заключении договора аренды муниципального имущества покупателем. (л.д. 11).Согласно распискам от 19.07.2019 и от 26.08.2018 ответчиком получены денежные средства за продажу зоосалона «Волшебный пёс» по <адрес> в общей сумме три миллиона шестьсот тысяч рублей (л.д.12 - 13).

Основанием исковых требований о признании договора купли- продажи от 19.07.2018 незаключенным, указанных в исковом заявлении и поддержанных представителем истца в судебном заседании, является неисполнение ответчиком, как продавцом по договору купли- продажи обязанности передать часть имущества, указанного в договоре купли - продажи, а именно неисполнение обязанности по передаче истцу как покупателю базы клиентов салона путем передачи журналов записи клиентов за период 2016-2018 год.

Как указано в п. 456 – 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

По правилам ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Из условий спорного договора купли- продажи следует определение предмета договора как зоосалон «Волшебный пёс», расположенный по адресу <адрес> Соответственно предмет договора сторонами определен как зоосалон с указанием наименования и адреса места нахождения. Сторонами также определено, что именно, какое имущество подлежит передаче в рамках указанного договора купли - продажи - журналы записи клиентов за период 2016-2018 год, оборудование салона, расположенное <адрес> (столы, стулья, фены, мебель и прочее, за исключением личного инструмента мастеров); остатки косметики на дату передачи салона, право использования названия салона «Волшебный пёс», использование доменного имени <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО2 установлено, что клиентская база зоосалона «Волшебный пёс» существовала в журнале и на сим-карте, с продавцом зоосалона не было решено когда и каким образом будет передана клиентская база. Истцу было известно и понятно, что из себя представляет клиентская база и что должно было быть передано по договору - это три журнала, где написана кличка собаки, порода и указан хозяин, его номер телефона. Ответчик оставалась работать в зоосалоне на правах мастера до апреля 2019 года, устно было согласовано, что после ухода из салона ответчик пользоваться клиентской базой не будет. Истец принял салон, стал работать в нем, в связи с окончанием договора аренды помещения, договор был переоформлен на мужа дочери истца. После ухода ответчика из зоосалона от бывших клиентов стало известно, что им поступили смс- сообщения о переезде салона на другой адрес, выбор зоосалона остается за клиентом, но часть бывших клиентов перешла в другой салон ответчика. В результате истцу была передана и переоформлена сим- карта с частью номеров телефонов клиентов, но в виде журналов клиентская база передана не была. Свидетель не видела журналов в салоне, ответчик на вопросы о журналах все время говорила о необходимости их надлежащего оформления и приведения в порядок. В настоящее время зоосалон продолжает работать, право использования названия, доменного имени, оборудование, столы стулья. Остатки косметики были переданы от ответчика истцу, сим- карта переоформлена. В связи с утратой клиентской базы ранее озвученный ответчиком ежемесячный доход салона в размере 170 000 руб значительно снизился.

Свидетель <данные изъяты> Р.Л. показал, что он имел ранее фамилию <данные изъяты>, родители его супруги решили приобрести зоосалон «Волшебный пёс» на ул<адрес>, где ранее работала супруга свидетеля. Переговоры о покупке салона велись между <данные изъяты> Л.Н. <данные изъяты> О.А. и ФИО3 и её супругом. Известно, что был заключен договор купли- продажи по договору должно было быть передано оборудование салона, клиентская база, остаток косметики. Клиентская база представляла из себя контакты клиентов с указанием имени клиента, его контактных данных. После покупки салона и начала работы в нем семьи Т-вых с августа 2018 года база клиентов стала вестись в электронном виде, также номера клиентов были в телефоне, которым он пользовался. Журнала с клентской базой он не видел, посещал салон редко, Журналы за прошлое время с базой клиентов были необходимы для привлечения клиентов, рассылки рекламы о скидках, акциях зоосалона. С августа 2018 года и по настоящее время зоосалон работает, используется доменное имя и название, имеются данные о зоосалоне в интернет- ресурсах и адресной системе дубль – ГИС.

Из показаний свидетелей <данные изъяты> А. А. установлено, что она является дочерью истца, примерно с 2016 года она работает в зоосалоне «Волшебный пёс» на <адрес> в качестве мастера. В ходе работы ей стало известно об устойчивом финансовом положении и прибыльности салона, в связи с указанным, а также информацией от ответчика о намерении продать зоосалон, было решено его приобрести. Было определено, что передается все оборудование зоосалона, а также, как основная доля - журнал с клиентской базой. В результате <данные изъяты> О. А. приобрел салон. После заключения договора должна была состояться передача журналов с клиентской базой, где были данные о владельцах, породе собак, журнал был в формате А 4, точное количество журналов ей не известно, на обложках журналов были изображения кошек и собак, салон был передан, в начале сентября, но после передачи салона журнал клиентской базы передан не был. Прием зоосалона у ответчика осуществлял истец, ответчик передала все оборудование салона, показывала журналы с базой клиентов. Ответчик после передачи салона продолжала работать мастером, салон продолжал работать, приходили клиенты. Через некоторое время после перехода салона к истцу журнал стал вестись в электронном виде. После ухода из салона ответчика доходы салона уменьшились.

Свидетель <данные изъяты> А.Д. показала, что она работает грумером в зоосалоне «Волшебный пёс». Примерно в августе 208 года произошла смена руководства салона. Салоне велся журнал клиентов. По звонку клиентов записывали на определенное время. Журналы вела <данные изъяты> Я.Ю., если ее не было, запись в журналы осуществляли мастера, журналы представляли из себя большие ежедневники размером А 4, хранились в шкафу. После приобретения салона <данные изъяты> журнал стал вестись в электронном виде. Поле ухода из салона <данные изъяты> Я.Ю. и еще двух мастеров доходы салона упали, известно, что ушедшие мастера организовали салон на коммунистической и со слов одной из клиентов стало известно о том, что ей поступила смс – рассылка с приглашением в зоосалон на другой адрес.

Из аналогичных показаний свидетеля <данные изъяты> Р. А. и свидетеля <данные изъяты> Н.В. установлено, что ранее они работали в зоосалоне «Волшебный пёс» грумерами. В зоосалоне имелись журналы записи клиентов, которые представляли из себя большие тетради, формата А 4 или А5 разных цветов, для упорядочивания ведения записи мастеров. Журналы вела <данные изъяты> Я.Ю., она записывала день приема, кличку, иногда имя, телефон клиента. В основном были постоянные клиенты. Также номера телефонов клиентов были занесены в телефон <данные изъяты> Я.Ю. После смены хозяев зоосалона примерно с августа 2018 стала вестись электронная запись клиентов, сим- карта с номерами телефонов клиентов был переоформлен с <данные изъяты> Я.Ю. на новых хозяев салона. Журналы с данными клиентов продолжали до февраля 2019 храниться в шкафу в зоосалоне.

Оценивая показания свидетелей суд приходит к выводу, что в целом показания свидетелей являются правдивыми, соответствуют и дополняют друг – друга, принимаются судом в качестве доказательств по делу, при этом судом принято во внимание, что свидетель <данные изъяты> Л.Н. является супругой истца, свидетель <данные изъяты> Р.Л. является мужем дочери (зятем ) истца, свидетель ФИО4 является дочерью истца.

Вместе с тем как указанные свидетели, так и свидетели <данные изъяты> А.Д., <данные изъяты> Р.А., <данные изъяты> Р.В. подтвердили суду, что истцом фактически зоосалон с августа – сентября принят от покупателя, в том числе принято оборудование салона, наименование и доменное имя, сим-карта с телефонными номерами.

Свидетели <данные изъяты> Л.Н., <данные изъяты> Р.Л., <данные изъяты> А.А., <данные изъяты> А.Д., <данные изъяты> Р.А., <данные изъяты> Р.В. подтвердили суду о наличии в салоне базы клиентов в виде журналов за период 2016-2018 год, при этом свидетели <данные изъяты> Л.Н., <данные изъяты> Р.Л., <данные изъяты> А.А., после принятия истцом салона не видели журналов с базой клиентов, а свидетели <данные изъяты> А.Д., <данные изъяты> Р.А., <данные изъяты> Р.В. подтвердили, что журналы находились в шкафу в помещении салона, где продолжали находится до момента увольнения из салона ответчика в марте – апреле 2019 года, при этом салон под руководством новых хозяев – истца <данные изъяты> О.А. и его семьи продолжал работать с августа – сентября 2018 года и работает по настоящее время.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей <данные изъяты> Л.Н., <данные изъяты> Р.Л., <данные изъяты> А.А., <данные изъяты> А.Д., <данные изъяты> Р.А., <данные изъяты> Р.В. при этом свидетели <данные изъяты>.Н., <данные изъяты> Р.Л., <данные изъяты> А.А. не подтвердили отсутствия журналов в салоне после передачи салона истцу, а указали, что не видели данных журналов, а свидетели <данные изъяты> А.Д., <данные изъяты> Р.А., <данные изъяты> Р.В. однозначно указывали на наличие журналов в салоне на момент передачи салона истцу и нахождении указанных журналов в салоне до февраля 2019 и до момента увольнения ответчика из салона в марте апреле 2019 года.

Между сторонами по настоящему делу отсутствует спор в части определения наименования, количества и идентификации предметов, подлежащих передаче от продавца покупателю. Так исчерпывающий перечень предметов, подлежащих передачи, расцениваемый судом, как все оборудование салона, за исключением личного инструмента мастеров, что следует из текста договора купли – продажи, не оспаривается сторонами.

Также из буквального содержания договора, из пояснений представителей сторон, из показаний свидетелей следует, что и продавец и покупатель однозначно понимали о том в чем именно выражалась база клиентов салона, какие журналы записи клиентов подлежали передачи и за какие года – 2016 – 2018 год.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора купли- продажи.

Из показаний свидетелей по делу следует, что ответчик после заключения договора купли- продажи зоосалона и начала фактической работы в зоосалоне истца по делу, продолжала работать в зоосалоне на правах мастера – работника зоосалона, при этом журналы записей клиентов зоосалона за 2016 – 2018 год, представлявшие из себя несколько журналов, продолжали оставаться в шкафу, расположенном в зоосалоне по ул. <адрес> и находились в указанном шкафу до завершения работы ответчика в зоосалоне, то есть до марта 2019 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец фактически принял от ответчика зоосалон, в том числе принял имущество зоосалона, а также фактически получил в свое владение, как покупатель, базу клиентов салона в виде журналов записей клиентов зоосалона за 2016 – 2018 год, находившаяся на момент передачи зоосалона - 01.09.2018 и впоследствии до марта – апреля 2019 года в зоосалоне.

Соответственно обязанность продавца по передаче составляющей предмета договора купли- продажи зоосалона – базы клиентов салона в виде журналов записей клиентов зоосалона за 2016 – 2018 год была исполнена, истец, как продавец, получил в фактическое владение, пользование и распоряжение указанную базу.

Последующее убытие из владения истца клиентской базой салона в виде журналов с записями клиентов зоосалона за 2016 – 2018 год после увольнения из салона ответчика не свидетельствует о незаключенности сторонами договора купли- продажи зоосалона.

Кроме того, как следует из обстоятельств дела, подтверждается пояснениями представителя истца, представителя ответчика, свидетельскими показаниями, что истец вступил во владение зоосалоном, получил от продавца оборудование салона, расположенное Максима Горького, д. 42 г. Новосибирск (столы, стулья, фены, мебель и прочее, за исключением личного инструмента мастеров); остатки косметики на дату передачи салона, право использования названия салона «Волшебный пёс», доменное имя magie–dog.ru, осуществлено переоформление сим - карты салона на лицо, указанное покупателем.

Соответственно истец как покупатель принял от ответчика как продавца исполнение по договору купли- продажи зоосалона от 19.07.2018, подтвердил действие договора, что соответствовало воле сторон и в указанной ситуации покупатель не вправе требовать признания этого договора незаключенным, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела, указанное требование входит в противоречие с принципом добросовестности.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для выводов о наличии признаков незаключенности договора купли- продажи от 19.07.2018.

В силу ст. 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Поскольку основанием требования возврата неосновательного обогащения в виде денежных средств сумме трех миллионов шестисот тысяч рублей явилось признание незаключенным договора купли- продажи от 19.07.2018, суд пришел к выводу, что договор заключен, по договору проведено исполнение, принятое истцом, отсутствуют основания для выводов о неосновательном обогащении ответчика, соответственно требования о взыскании с ответчика заявленной суммы как неосновательного обогащения, а также процентов за пользование указанной суммой удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, по правилам ст. 98 ГК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2019 года

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>