Приговор № 1-55/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 23 мая 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Мазуровой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Чукляевой К.С.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника в лице адвоката Курильской А.В., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес> ранее не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Вместе с тем, ЮсубсойА.М.о. уклонился от исполнения назначенного ему наказания и территорию Российской Федерации самостоятельно не покинул.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись уведомлен о том, что в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации ему не разрешен въезд на территорию Российской Федерации, а в случае попытки въезда на территорию Российской Федерации своими действиями он нарушит законодательство Российской Федерации, а именно, ч. 2 ст. 322 УК РФ «Незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ воздушным транспортом ФИО1 покинул территорию Российской Федерации.

Согласно решению УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину, въезд ФИО1 на территорию Российской Федерации закрыт сроком на 10 лет, т.е. до 23 декабря 2026 года.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в компетентные органы <данные изъяты> Республики по вопросу утраты своего заграничного паспорта № № после чего в этот же день ему был выдан новый заграничный паспорт № гражданина <данные изъяты> Республики без изменения установочных данных.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на законное пересечение Государственной границы РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинул территорию <данные изъяты> Республики авиарейсом № «<данные изъяты>» и прибыл на территорию Украины в <адрес>, после чего в этот же день, в 19 час. 52 мин. пересек Государственную границу Республики Беларусь через пункт пропуска «<данные изъяты>», (расположенного в <адрес> Республики Беларусь), и прибыл в <адрес> Республики Беларусь.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 54 мин. ФИО1 приобрел на автовокзале <адрес> Республики Беларусь билет на автобус рейсом <адрес>. В этот же день, в 13 час. 05 мин. автобус отправился по маршруту следования и ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. прибыл в <адрес> Республики Беларусь.

Доводя до конца свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, следуя с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации железнодорожным транспортом на поезде региональной линии экономкласса № сообщением «<данные изъяты>», заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» и пп. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федеерации и въезда в Российскую Федерацию», в 18 час. 46 мин. ФИО1 пересек Государственную границу Российской Федерации в районе н.<адрес>

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ, т.е. пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО1, являясь иностранным гражданином, заведомо знал, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации въезд в Российскую Федерацию, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что преступными действиями ФИО1 существенного ущерба Российской Федерации не причинено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее на территории Российской Федерации не судим, должностным лицом Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области характеризуется положительно, по месту регистрации в <данные изъяты> Республике характеризуется также положительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 72 УК РФ, содержание ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: оригинал уведомления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе подлежит хранению при материалах уголовного дела; паспорт гражданина <данные изъяты> Республики № № на имя ФИО1, миграционная карта Республики Беларусь, выданная на имя ФИО1, подлежат возвращению ФИО1; проездной билет <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на автобус маршрута «<данные изъяты>» подлежит хранению при материалах уголовного дела; кнопочный мобильный телефон <данные изъяты> подлежит возвращению по принадлежности; справка от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам проведения ОРМ <данные изъяты> подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит отмене, ФИО1 - освобождению из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1о в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, отобрав до вступления приговора в законную силу обязательство о явке.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- оригинал уведомления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе хранить при материалах уголовного дела;

- паспорт гражданина <данные изъяты> Республики № № на имя ФИО1, миграционную карту Республики Беларусь, выданную на имя ФИО1, вернуть ФИО1;

- проездной билет ОАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на автобус маршрута «<данные изъяты>» хранить при материалах уголовного дела;

- кнопочный мобильный телефон <данные изъяты>» вернуть по принадлежности;

- справку от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам проведения ОРМ «<данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Перова