Постановление № 1-47/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-47/2024

Дело № 1-47/2024

УИД 34RS0005-01-2023-005444-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

12 февраля 2024года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Мышалова Д.В.,

с участием секретаря Бочкаревой О.Н.,

государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симакова С.А., представившего удостоверение № 993 и ордер № 927 от 05.02.2024, выданный Адвокатским кабинетом,

потерпевшего Б.Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ с 07 по 09 ноября 2023 года, содержавшегося под домашним арестом по данному делу с 09 ноября 2023 года по 15 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2023 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес> когда у него, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана в отношении неопределенного круга лиц на территории Российской Федерации, следующим способом: заведомо не имя намерений выполнить своиобязательства, разместить объявление об оказании интимных услуг под женским именем, с приложением прейскуранта цен на интимные услуги, указать в объявлении абонентский номер для связи потенциального заказчика услуги, и при поступлении звонков от потенциального заказчика услуги, ввести его в заблуждение об истинности своих намерений, пояснив о необходимости перевода на абонентские номера, находящиеся в пользовании ФИО1, в последствии под различными обманными предлогами, понуждая потенциального заказчика продолжать перечисления принадлежащих ему денежных средств на абонентские номера, находящиеся в пользовании ФИО1, тем самым похищать принадлежащие потенциальному заказчику денежные средства.

Реализуя задуманное, 11 августа 2023 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, в отношении неопределенного круга лиц на территории Российской Федерации, используя сотовый телефон неустановленной марки и модели, через сеть Интернет зашел на сайт <данные изъяты> где создал и разместил фейковое объявление, содержащее заведомо ложные сведения о предоставлении услуг интимного характера в городе Волгограде, прикрепив прейскурант цен на интимные услуги от 1 500 рублей, фото незнакомой девушки, которое скачал в сети Интернет, подписавшись вымышленным именем <данные изъяты> В объявлении указал абонентский номер для связи – <номер>

12 августа 2023 года, в утреннее время, более точное время не установлено, Б.Д.Р., находясь по месту своего проживания, а именно: <адрес>, будучи заинтересованным в получении интимных услуг, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета, в ходе мониторинга сайта <данные изъяты> приискал объявление ФИО1, и позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру <номер>. ФИО1, находясь у <адрес>, продолжая реализовывать ранее задуманное, путем обмана Б.Д.Р., осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принял входящий вызов Б.Д.Р., поступивший на находящийся в его пользовании абонентский номер <номер> и, изменив тембр голоса на женский, представился последнему лицом женского пола – девушкой по имени <данные изъяты> и, введя Б.Д.Р. в заблуждение об истинности своих намерений, сообщил о готовности предоставить ему интимные услуги. После чего сообщил о необходимости выполнения Б.Д.Р. предоплаты в размере 7000 рублей на абонентский номер, на что Б.Д.Р. ответил согласием, после чего, ФИО1, продиктовал абонентский номер <номер>.

Б.Д.Р., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 12 августа 2023 года, в период времени с 07 часов 08 минут по 07 часов 11 минут, находясь по месту своего проживания, а именно: <адрес>, используя приложение «Сбол» (Сбербанк онлайн), установленное на его сотовом телефоне марки «Айфон 11», осуществил несколько операций по пополнению баланса абонентского номера <номер> со своего банковского счета <номер> открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», а именно: 12 августа 2023 года примерно в 07 часов 08 минут денежных средств в размере 1500 рублей, 12 августа 2023 примерно в 07 часов 09 минут денежных средств в размере 1500 рублей, 12 августа 2023 года примерно в 07 часов 11 минут денежных средств в размере 4000 рублей.

Продолжая реализовывать ранее задуманное, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, путем обмана, денежные средства в размере 7 000 рублей получил, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым их похитив.

После этого, ФИО1, находясь у дома № 30 по ул. Привокзальная г. Пензы, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Б.Д.Р., путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил звонок на абонентский номер телефона Б.Д.Р., находящийся в его пользовании, и, в ходе телефонного разговора сообщил, что Б.Д.Р. необходимо перевести денежные средства в размере 20 000 рублей, на тот же абонентский номер, пояснив при этом, что указанные денежные средства пойдут в счет аренды помещения для осуществления интимных услуг.

Б.Д.Р., будучи введенным в заблуждение ФИО1, находясь по месту своего проживания, а именно: <адрес>, 12 августа 2023 года примерно в 07 часов 19 минут, используя приложение «Сбол» (Сбербанк онлайн), установленное на его сотовом телефоне марки «Айфон 11», осуществил операцию по пополнению баланса абонентского номера <номер> со своего банковского счета <номер>, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», денежных средств в размере 10 000 рублей.

ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, путем обмана, денежные средства в размере 10 000 рублей получил, и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым их похитил.

После этого, Б.Д.Р., 12 августа 2023 года примерно в 08 часов 24 минуты, будучи введенным в заблуждение ФИО1, находясь по адресу, а именно: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. № 23, используя АТМ ПАО «Сбербанк», путем внесения наличных денежных средств осуществил две операции денежными средствами по 5000 рублей, по пополнению баланса абонентского номера <номер>, на сумму 10 000 рублей.

После этого, в тот же день, ФИО1 находясь у дома № 30 по ул. Привокзальная г. Пензы, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Б.Д.Р., путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора сообщил последнему о необходимости пополнения баланса абонентского номера <номер> на сумму 50000 рублей, пояснив при этом, что указанные денежные средства пойдут в счет залога, который вернется Б.Д.Р. после оказания интимных услуг.

Б.Д.Р., будучи введенным в заблуждение ФИО1 и действуя согласно инструкциям последнего по телефону, находясь по адресу, а именно: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Рабоче-Крестьянская, 9Б в ТЦ «Ворошиловский», используя АТМ ПАО «Сбербанк», 12 августа 2023 года в период времени с 09 часов 06 минут по 11 часов 01 минуту, путем внесения наличных денежных средств осуществил десять операций по пополнению баланса абонентского номера <номер> по 5000 рублей каждая, а всего на сумму 50 000 рублей.

ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, путем обмана, денежные средства в размере 50 000 рублей получил, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым их похитил.

Затем, в тот же день, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Б.Д.Р., путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора сообщил последнему о необходимости пополнения баланса абонентского номера <номер> на сумму 23000 рублей для восстановления сервиса сайта.

Б.Д.Р., 12 августа 2023 года в период времени с 11 часов 03 минуты по 11 часов 26 минут, будучи введенным в заблуждение ФИО1 и действуя согласно его инструкциям по телефону, находясь по адресу, а именно: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Рабоче-Крестьянская 9Б в ТЦ «Ворошиловский», используя АТМ ПАО «Сбербанк», путем внесения наличных денежных средств осуществил четыре операции по пополнению баланса абонентского номера <номер> по 5000 рублей каждая, и одну операцию на сумму 3000 рублей, а всего на сумму 23000 рублей.

Таким образом, ФИО1, 12 августа 2023 года в период с 07 часов 08 минут по 11 часов 26 минут, находясь на участке местности по адресу: <...> путем обмана Б.Д.Р., получил на абонентские номера <номер><номер> денежные средства в размере 100000 рублей, тем самым совершил хищение принадлежащих последнему указанных денежных средств, распорядился ими по своему усмотрению, осуществив снятие денежных средств 12 августа 2023 года не позднее 12 часов 57 минут в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> чем причинил Б.Д.Р. значительный материальный ущерб в размере 100000 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Б.Д.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивированное тем, что между ним и обвиняемым достигнуто примирение, обвиняемым возмещен ущерб перед ним в полном объеме, также тот извинился, никаких претензий к ФИО1 у негоне имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения и возместил ущерб потерпевшему, с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, он согласен, последствия ему разъяснены и понятны.Письменное заявление приобщено к делу.

Защитник считает заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайствопотерпевшегоподлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, характеризуется по месту регистрации участковым уполномоченным полицииудовлетворительно.

Между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Б.Д.Р. достигнуто примирение, каких-либо претензий к ФИО1 в настоящее время потерпевший не имеет, установлено, что ущерб ему возмещен в полном объеме. Соответствующиерасписки о возмещении ущерба имеются в материалах уголовного дела.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, суд препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не усматривает и считает заявленное ходатайствопотерпевшегоподлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 254 п.3, 256 УПК РФ, и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Б.Д.Р. –удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- светокопии чеков, CD-R диск с информацией о детализации по абонентскому номеру от ПАО «Вымпелком», справку о движении денежных средств от АО «Тинькофф банк», детализацию счета ПАО «Теле 2», хранящиеся в материалах уголовного дела,- оставить хранить там же;

-сотовый телефон «Iphone 6S» в корпусе серебристого цвета IMEI: <номер>; сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета IMEI1: <номер> IMEI2: <номер>; сотовый телефон «Флай Изи 6» IMEI1: <номер> IMEI2: <номер>; банковскую карту «Росхельхозбанк» <номер>; мобильный телефон в корпусе красного цвета, изъятые в ходе обыска в доме по месту проживания ФИО1, а также сотовый телефон «Iphone11 про» в корпусе зеленого цвета IMEI: <номер>,IMEI: <номер>, изъятый у Ш.В.Д., переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП -2 УМВД России по г. Волгограду, - вернуть собственникам по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течении 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий по делу судья Д.В.Мышалов