Решение № 2-1320/2024 2-1320/2024(2-9740/2023;)~М-7333/2023 2-9740/2023 М-7333/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1320/2024

Дело № 2-1320/2024 (2-9740/2023)

УИД 52RS0001-02-2023-008757-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года

город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 403094,12 рубля (сумма основного долга – 164990,52 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 28745,12 руб., убытки банка – 186756,98 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 22601,50 руб.), а также расходов оп оплате государственной пошлины в размере 7230,94 рубля.

В обоснование иска указано, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 23.05.2013 на сумму 170 592 рублей, в том числе 150 000 рублей - сумма к выдаче, 20 592 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 54.90% годовых. Денежные средства в размере 150 000 рубля выданы заёмщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 592 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8889,55 рублей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с чем, 09.02.2024 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11.03.2024 до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с Тарифами по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штраф, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дней включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день осуществления задолженности.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 02.05.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 09.02.2014 по 02.05.2017 в размере 186756,98 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.11.2023 задолженность по кредитному договору составляет 403094,12 рублей, из которых: сумма основного долга – 164990,52 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 28745,12 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления) – 1175,90 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 186756,98 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 22601,50 рубль.

Истец ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения о несогласии с исковыми требованиями, просила применить сроки исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> на сумму 1470 592 руб., в том числе 150 000 руб. - сумма к выдаче, 20 592 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 54,90% годовых, количество процентных периодов - 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 12.06.2013.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 170 592 руб. на счёт заёмщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150000 руб. выданы заёмщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заёмщика. Во исполнение распоряжения заёмщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счёт кредита, а именно 20 592 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячных платежей составила 8889,55 рублей,

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 09.02.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11.03.2014, последний платеж по кредиту 02.05.2017.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В соответствии с Тарифами банка о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от сумы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на 01.11.2023 года задолженность по договору составляет 403094,12 рубля, из которых: сумма основного долга – 1464 990,52 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 28745,12 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 186756,98 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 22601,50 рубль.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Ответчик ФИО1, возражая против иска, указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно графику платежей дата погашения последнего платежа – 02.05.2017 года.

Определением от 19 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №12 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 отказано [ ... ]).

Иск в суд направлен 28.11.2023 года ([ ... ]

С учетом изложенного, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредиту, составляющий три года.

Доказательств обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истец суду не предоставил.

Поскольку истец обратился за судебной защитой с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья М.Р. Павлова