Решение № 2-925/2019 2-925/2019~М-366/2019 М-366/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-925/2019

КОПИЯ

Дело № 2-925/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Школиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации ГО «Город Калининград» о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации ГО «Город Калининград» о включении ? доли квартиры по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший супруг ФИО1, которым на ее имя составлено завещание на ? доли в праве собственности на вышеназванную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело №. Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается решением Московского районного суда г. Калининграда от 28 октября 2005 года, согласно которому за ФИО1 признано право собственности на спорную долю квартиры. При жизни ФИО1 не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

В судебном заседании представитель истицы по ордеру ФИО7 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель администрации ГО «Город Калининград», третье лицо нотариус КГНО ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала, пояснив, что является собственником ? доли спорной квартиры, другим собственником при жизни являлся ФИО1 (бывший супруг ее сестры), который свое право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал. Свою долю квартиры она приобрела у племянницы ФИО4

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положением ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

Согласно положению ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из наследственного дела № года умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась наследница по завещанию - ФИО2

Из представленного завещания №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 28.10.2005 года, признан недействительным договор дарения от 30.06.2000 года квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО5 (даритель) и ФИО6 (одаряемая), зарегистрированный в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ за №, как прикрывающий сделку купли-продажи. Судом постановлено к данному договору применить правила договора купли - продажи. За ФИО1 как за супругом ФИО6, признано право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>. В качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки-завещания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в части ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в пользу ФИО9 внесены соответствующие изменения в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО9 и зарегистрированное в реестре № нотариусом КГНО ФИО10, и в свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации в ЕГРП №, указав, что ФИО9 переходит в собственность ? доля вышеуказанной квартиры. ФИО9 В иске о выселении ФИО1 из квартиры по адресу: <адрес>, отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 21 декабря 2005 года указанное решение оставлено без изменения.

Как следует из выписки ЕГРН ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью № кв.м. зарегистрировано за ФИО8

В судебном заседании ФИО8 пояснила, что свою долю квартиры она приобрела у племянницы ФИО4, вторая половина квартиры принадлежала при жизни ФИО1, однако его право собственности не было им зарегистрировано в установленном законом порядке.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, учитывая, что при жизни ФИО1 принадлежала ? доли квартиры по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что спорная доля квартиры вошла в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить ? доли квартиры по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>