Определение № 2-643/2017 2-643/2017~М-486/2017 М-486/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-643/2017

Дело № 2-643/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

31 мая 2017 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Челядиновой Ю.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора Томского района Томской области Чернявка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда причиненных преступлением,

установил:

ФИО1(далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда причиненных преступлением, взыскании расходов на оплату услуг представителя, указывая в обоснование заявленных требований следующее.

мировым судьей судебного участка №2 Томского судебного района Томской области вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО2, который признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ за причинение телесных повреждений, относящихся к категории легкого вреда здоровью. В результате получения травмы в виде рваной раны крыла носа справа, истец был вынужден обратиться за консультацией к врачу неврологу в ООО стоимость которой составила: 730 руб. - первичный прием, 540 руб. – повторный прием. Кроме этого истец понес затраты на приобретение лекарственных средств в сумме 2 308,50 руб.. В результате виновных действий ответчика истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании чувства физической боли, а также испуга и унижения, чувство беззащитности и подавленности, которое сильнее физической боли. С момента совершения преступления прошел почти год, однако ответчик не принес извинений истцу, что усугубляет чувство беспомощности и морального унижения. В целях защиты нарушенных прав и законных интересов истец обратился к адвокату и понес расходы по оплате его услуг за участие в рассмотрении уголовного дела в размере 20 000 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15,151,1101,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 24,131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет причиненного материального ущерба 2 308,5 руб., в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., в счет оплаты услуг адвоката 20 000 руб..

В ходе рассмотрения иска, на основании п.1 ч.1 ст. 134, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда производство по делу в части взыскания расходов, на оплату услуг адвоката участвовавшего в рассмотрении уголовного дела, прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2, представили суду мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Судом, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, учитывая мнение помощника прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение с условиями в нем изложенными, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, оценивая исследованные доказательства, суд полагает, что волеизъявление истца и ответчика, выраженное в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным утвердить мировое соглашение с условиями, которые стороны в нем указали.

Согласно ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом – ФИО1 и ответчиком – ФИО2 по условиям которого:

Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 в счет заявленных требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, 15 000 руб. путем перечисления на счет карты № в срок по включительно.

Истец ФИО1 отказывается от заявленных требований к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, в размере превышающем 15 000 руб..

Все судебные расходы понесенные сторонами по данному делу не возмещаются и относятся к расходам стороны, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу, иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда причиненных преступлением, прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.И. Потапов