Решение № 2А-162/2020 2А-162/2020~М-138/2020 М-138/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2А-162/2020

К делу № 2а-162/2020

23RS0007-01-2020-000226-91


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Белая Глина 21 мая 2020 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А.

При секретаре Ярочкиной Е.Д.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю в г.Тихорецке к ФИО1 взыскании задолженности по налогам.

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в размере 834 рублей, мотивируя это тем, что ответчик являясь налогоплательщиком в связи с индивидуальной предпринимательской деятельностью не исполнил свои обязательства по своевременной уплате налогов и сборов, пени. За ответчиком образовалась задолженность по уплате налога и сборов и пени.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату накопительной пенсии, пени в размере 438,07 рублей и страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, пени в размере 396,33 рублей.

Налоговым органом ФИО1 были направлены требования об уплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что своевременно оплачивает все налоги, задолженности не имеет. Возражала против восстановления истцу пропущенного срока для обращения в суд о взыскании с нее недоимки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Исследовав доказательства, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность 17.03.2016 года.

В материалах дела имеется требование об уплате налога № 9588 об уплате налога на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату накопительной пенсии, пени в размере 438,07 рублей по состоянию на 24.07.2017 года на сумму 438,07 рублей, согласно которому задолженность должна быть погашена до 03.08.2017 года (л.д.8).

Сведения о направлении требования по оплате задолженности взносов на обязательное медицинское страхование в размере 396,33 в материалах дела отсутствуют.

Определения об отмене судебного приказа в суд административным истцом не представлено.

В соответствии с Федеральным законом от 4 марта 2013 г. N 20-ФЗ в пункт 2 статьи 48 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона и применяющиеся к правоотношениям по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых направлены после дня вступления в силу названного Федерального закона.

Таким образом, к данным правоотношениям по взысканию задолженности по налогам с ответчика подлежат применению положения ч.1,2 ст.48 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 3 декабря 2012 года N 245-ФЗ, в соответствии с которой заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Указанный срок был нарушен истцом. Уважительных причин для его восстановления, как считает суд, не имеется, так как с момента неисполнения требования истец имел возможность предъявить иск в суд, но не принял к этому соответствующих мер. В связи с этим требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 5 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Судья считает необходимым отказать МИФНС России № 1 по Краснодарскому краю в иске к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сбором, пени в сумме 834,40 рублей, применив последствия пропуска срока обращения в суд, без исследования иных фактических обстоятельств по делу, поскольку по мнению суда, уважительных причин пропуска шестимесячного срока обращения в суд, предусмотренного ч.2 ст.286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ, административным истцом суду не представлено и суд считает установленным факт пропуска этого срока без уважительной причины.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,186 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени отказать в связи с пропуском срока для подачи административного искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Белоглинский районный суд в течение месяца.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк