Постановление № 5-267/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 5-267/2026

УИД 35RS0001-01-2026-002268-93

производство № 5-267/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 20 марта 2026 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,

с участием посредством систем видео-конференц-связи лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, < >

у с т а н о в и л:

20.03.2026 в 04 час. 30 мин. ФИО1, у <адрес>, воспрепятствовал служебной деятельности сотрудников полиции, а именно, отказался проследовать к патрульному автомобилю для установления личности и составления административного материала за появление в общественном месте в состоянии опьянения, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, суду показал, что с протоколом согласен.

Факт правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 20.03.2026, в котором указано существо нарушения, рапортами сотрудников полиции о том, что 20.03.2026 в 04 час. 30 мин. у <адрес> выявлен мужчина, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид), мужчине неоднократно озвучены законные требования о необходимости проследовать к патрульному автомобилю для установления личности и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что ответил категорическим отказом, мужчина стал вести себя неадекватно, переходить на личности, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, пытался развязать драку, к мужчине применены физическая сила и спецсредства, доставлен в ОП-2, установлена личность, составлены административные материалы; копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, пройти медицинское освидетельствование он отказался, копией протокола № об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом, при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В силу п. 2, 6, 7 части 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона о полиции сотрудникам полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

С учетом положений ст. 13 Закона о полиции, деяние ФИО1, не выполнившего законного требования сотрудника полиции, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1, не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента задержания с 06 часов 30 минут 20 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья < > И.Л. Малышева