Решение № 2-2355/2024 2-2355/2024~М-1460/2024 М-1460/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-2355/2024

№ 2-2355/2024

91RS0006-01-2024-002556-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года

г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –

Есиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания –

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 Артёму ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3 Артёму ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и госпошлины, оплаченной при подаче иска.

Иск мотивирован тем, 11.02.2024г. истцом ответчику были предоставлены денежные средства в долг под расписку, ответчик в оговоренное время денежные средства не вернул, таким образом, истец просит взыскать с ФИО4 Артёма ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу задолженность по договору займа в общем размере 60 278,04 руб., в том числе 56 000 руб. – основного долга, 4 278,04 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Частью первой статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи, с чем судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила в долг ФИО3 Артёму ФИО3 денежные средства в сумме 56 000 руб. на основании письменной расписки. По условиям расписки ответчик ФИО3 обязался ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы вернуть денежные средства. Суду представлен подлинник указанной расписки (л.д.24).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Бремя доказывания отсутствия долговых обязательств по договору займа лежит на ответчике.

Надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что по вышеуказанной расписке ответчик вернул истцу денежные средства в размере 56 000 руб. (либо в какой-то их части), материалы дела не содержат и ответчиком не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания сумм невозвращенного долга.

В соответствии с п.1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет суммы процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.

Суд, проверив указанный расчет, приходит к выводу о том, что он произведен правильно с учетом требований ст. 395 ГК РФ, возражений против указанного расчета либо контррасчет ответчиком не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, согласно представленного истцом расчета, в размере 4278,04 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2008 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Артёма ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия и номер паспорта гражданина РФ №, выдан №. МВД по <адрес>, 910-008), уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (серия и номер паспорта гражданина РФ №, выдан 10.11.2021г. УМВД России по <адрес>, 920-002), уроженки <адрес>,

задолженность по расписке в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 278 (четыре тысячи двести семьдесят восемь) рублей 04 копейки,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2008 (две тысячи восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2024 года.

Судья Есина Е.А.