Приговор № 1-56/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

г. Кемерово 09 марта 2017 года

В составе:

председательствующего Чистяковой Е.А.

при секретаре Мухиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово ФИО3,

защитника Марченко Д.А.,

подсудимой ФИО4,

потерпевшей ФИО5

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимой:

23.11.2016 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел, направленный на открытое хищение имущества потерпевшей ФИО1., проследовала за ней до <адрес> где подошла к потерпевшей ФИО1., схватилась за ручки сумки, находящейся у ФИО1 в рукax, и попыталась выдернуть сумку из рук потерпевшей. Однако ФИО1 оказала сопротивление ФИО4 и сумку из рук не выпустила. После чего, ФИО4 с целью подавления сопротивления со стороны ФИО1 и с целью окончательного завладения сумкой с содержимым, действуя умышленно, продолжая удерживать за ручки сумку, находящуюся у ФИО1 в руках, вновь с силой потянула сумку на себя, после чего ФИО1 отпустила сумку из рук. ФИО4, в свою очередь, скрылась с похищенным имуществом с места происшествия.

Тем самым, ФИО4 открыто, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: женскую сумку из искусственной кожи стоимостью 900 рублей; паспорт, пенсионное удостоверение, социальный проездной билет на имя ФИО1, материальной ценности для потерпевшей не представляющие; кошелек, ценности не представляющий; денежные средства в сумме 7000 рублей; мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 1000 рублей; упаковку зефира «Ванильный», стоимостью 49 рублей 90 копеек, причинив потерпевшей ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 8949 рублей 90 копеек.

Обратив похищенное имущество и денежные средства в свою пользу, ФИО4 с места преступления скрылась и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, увидев ФИО2 с сумкой в руках, реализуя умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО2 подошла к последней и, осознавая, что ее преступные действия очевидны для ФИО2 действуя умышлено, хватилась за ручки сумки, находящейся у ФИО2 в руках, с силой потянула на себя, от чего ФИО2 выпустила сумку из рук, а ФИО4 с похищенной сумкой с содержимым крылась с места преступления. Тем самым, ФИО1 открыто, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: женскую сумку из искусственной кожи, паспорт на имя ФИО2 СНИЛС на имя ФИО2 пенсионное удостоверение на имя ФИО2, две сберегательные книжки «Сбербанк» на имя ФИО2 кошелек из кожзаменителя на молнии, банковскую карту Банка «Совкомбанк», банковскую карту банка «Сбербанк», дисконтные карты магазинов в неустановленном количестве, не представляющие материальной ценности, кошелек, из кожзаменителя, стоимостью 800 рублей, мобильный телефон «Нокия», стоимостью 700 рублей, мобильный телефон марки «Explay» стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 7800 рублей, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 10300 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО4 с места преступления скрылась и в последующем распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении преступлений признала, полностью согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимой было удовлетворено судом, как заявленное добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО1 (л.д. 204), ФИО2 против заявленного подсудимой ходатайства не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по событиям от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по событиям ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой ФИО4 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Суд учитывает следующие данные о личности подсудимой, <данные изъяты> ранее не судима.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по событиям ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности приводят суд к твердому убеждению о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ, как наиболее способствующего исправлению подсудимой, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие судом не усматривается, исключительных обстоятельств судом не установлено.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании в возмещение ущерба 8500 рублей, ФИО1 – 8949,90 рублей.

ФИО2 от исковых требований в судебном заседании отказалась, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК ПРФ суд считает необходимым производство по иску ФИО2 прекратить.

Исковые требования ФИО1 ФИО4 признала.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону (ст. 1064 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и взыскать с ФИО4 в возмещение ущерба в пользу ФИО1 8949,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (события ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (события ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ФИО4 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденную обязанности встать на учет по вступлении приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания или пребывания, периодически, согласно графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства, не менять постоянное места жительства или место пребывания без уведомления указанного органа.

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 23.11.2016 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО4 в возмещение ущерба в пользу ФИО1 8949,90 рублей.

Производство по иску ФИО2 прекратить в виду отказа истца от иска.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: