Решение № 2А-150/2020 2А-150/2020~М-1077/2019 М-1077/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2А-150/2020

84RS0001-01-2019-001282-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Симининой В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело № 2а-150 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за период с 2014 по 2016 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Красноярскому краю обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за период с 2014 по 2016 год, и пени, указывая на то, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с нахождением у него в собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Недоимка по уплате налога на имущество за период с 2014 по 2016 год составила 8 586 руб., пени – 23, 61 руб. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму недоимки по уплате налога на имущество физических лиц и пени в общей сумме 8 609, 61 руб.

Также административный истец указывает на то, что налоговым органом пропущен срок для взыскания настоящей задолженности. В связи с чем просит восстановить срок на обращение с административным исковым заявлением.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю о дне и времени предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д. 5, 23, 25, 31)

Административный ответчик ФИО1 о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заказное письмо вручено ему лично (л.д. 30), в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство.

Суд в соответствии со ст. 138 КАС РФ полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Данная норма корреспондируется с ч.2 ст. 48 НК РФ, в соответствии с которой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено НК РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из материалов административного дела, административному ответчику ФИО1 было направлено требование № от 13.12.2017 года об уплате налога на имущество на общую сумму 8 586 руб. и пени в размере 23, 61 руб., со сроком уплаты до 23.01.2018 года. (л.д. 6)

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма начисленных налогов превысила 3 000 рублей, срок уплаты налогов установлен до 23.01.2018 года, административному истцу следовало обратиться в суд с административным иском до 24.07.2018 года. Однако, административное исковое заявление направлено в суд 19.12.2019 года, то есть за пределами установленного срока.

На основании ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока обращения в суд могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года N 2/1 (пункт 12), Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 (пункт 12), предусматривает возможность восстановления срока обращения в суд в исключительных случаях и только в отношении физических лиц, при этом срок, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Уважительных причин пропуска срока суду не представлено, истечение срока является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Таким образом, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, в связи с чем, в удовлетворении его исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за период с 2014 по 2016 год и пени, отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья Е.М.Меньщикова