Приговор № 1-187/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-187/2025

Дело № 1-187/2025

42RS0016-01-2025-000588-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 25 апреля 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Ретенгера К.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Польщикова Е.А..,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.01.2025 г. около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по <адрес>53 <адрес>, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Vivo» IMEI 1: №, IMEI 2: №, посредством приложения «Телеграмм», в чат-боте магазина «Кузнец», заказал наркотическое средство «соль» массой 1 грамм. Получив текстовое сообщение с фотоизображением места нахождения наркотического средства, ФИО1 в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федерального закона № 670-ФЗ от 25.12.2023) проследовал к месту нахождения «тайника» с разовой дозой наркотического средства, и около 21 часов 00 минут местного времени 20.01.2025 г. около бетонного колодца, расположенного на расстоянии 70 метров от <адрес> на участке местности с географическими координатами 53.717144, 87.191770, обнаружил и поднял прикопанный в сугробе сверток изоляционной ленты синего цвета с находящимся внутри пакетиком типа «клип-бокс» с веществом, содержащим, согласно справке об исследовании № 2и/15-56 от 22.01.2025 г. и заключению эксперта № 2/37 от 30.01.2025 г. в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,433 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Тем самым, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть массой 0,433 грамма, находящуюся в пакете типа «клип-бокс», хранил в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки до 14 часов 20 минут 21.01.2025 г., до задержания его сотрудниками полиции в здании автовокзала по <адрес>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Защитник Польщиков Е.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно. Кроме того, объяснение ФИО1 признается судом, как явка с повинной, поскольку, несмотря на то, что он был задержан с наркотическим средством, которое незаконно хранил, сведениями о месте, времени и способе приобретения им наркотиков, сотрудники полиции, для которых данное преступление было совершено в условиях неочевидности, не располагали. Какие-либо иные доказательства места расположения закладки и времени ее поднятия, отсутствовали. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем участия в процессуальных действиях, в том числе при осмотре места преступления. Судом учитывается также состояние здоровья подсудимого, его близкого родственника, которой ФИО1 оказывает помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не судимого, осуществляющего неофициальную трудовую деятельность, на учетах в специализированных диспансерах не состоящего, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости, способствовать достижению целей уголовного наказания. Обстоятельств, исключающих назначение подсудимому данного наказания, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, назначения иных видов наказания, в том числе штрафа, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, материального положения подсудимого, данных о его личности, не установлено.

Ввиду того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются. Оснований для освобождения подсудимого от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания не усматривается.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Поскольку постановлением дознавателя ГД Новокузнецкого ЛО МВД России от 03.02.2025 г. в отдельное производство выделены материалы в отношении неизвестного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д.86-87), изъятое у подсудимого, осмотренное и приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство следует хранить в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России до принятия решения в отношении него по выделенным материалам.

Ввиду того, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314- 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избирать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство хранить в камере хранения Новокузнецкого ЛОМВД России до принятия решения по выделенным материалам.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: М.А. Аксиненко