Решение № 2-1657/2018 2-1657/2018~М-2116/2018 М-2116/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1657/2018

ДЕЛО № 2-1657/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 октября 2018 года.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2018 года.

г. Ступино Московской области 11 октября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Юдиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принадлежности земельного участка, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к администрации городского округа Ступино, в котором просит суд установить факт принадлежности земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> умершей ФИО9; установить факт принятия ФИО10 наследства открывшегося после смерти ФИО11; признать право собственности ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Необходимость обращения в суд истец обосновывает отсутствием документов, свидетельствующих об оформлении спорного имущества наследодателем.

В судебном заседании представитель истца подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Суд, выслушав сторону истца, допросив свидетеля ФИО5, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 6 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления Главы администрации Леонтьевского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га.

Исходя из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 значится в д. Дорки земельный участок <данные изъяты> кв.м. – основание постановление от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и ситуационным планом.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником к ее имуществу является дочь – ФИО1, которая не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истец имеет право быть призванной к наследованию и приняла наследство после смерти ФИО2, в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснения представителя истца; показания свидетеля ФИО5, который показал, что ФИО1 после смерти ее матери продолжает пользоваться земельным участком в д. Дорки, обрабатывает его; свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; свидетельство о рождении ФИО6; справка о заключении брака ФИО7 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников суду не представлено.

Таким образом, из представленных документов следует, что ФИО2 владела на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, и указанный земельный участок подлежит включению в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принадлежности на праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- Признать право собственности ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Австриевских А.И.