Постановление № 1-66/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-66/2021

№1-66/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Улаган 09 июля 2021 годаУлаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Юровской Т.С.,

при секретарях Белешевой Э.Э., Язарове А.В.,

с участием государственного обвинителя Ефремовой Н.Н.,

обвиняемого Тымыева А.И.,

защитника – адвоката Абдурахмановой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Тымыев А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, совершенном в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на чердаке <адрес> в <адрес> Республики Алтай, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение огнестрельного нарезного оружия, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления противоправных последствий, и желая этого, умышленно, с целью использования найденного им в один из дней декабря 2013 года оружия, которое хранилось им в вышеуказанном месте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, относящегося к категории нарезного огнестрельного оружия, модели <данные изъяты>, изготовленного самодельным способом путем укорачивания ствола со стороны дульного среза, пригодного для производства выстрелов, в своих личных целях, не смотря на отсутствие у него разрешения государственных органов лицензионно-разрешительной работы на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, в нарушение ФЗ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1993, держа вышеуказанное оружие при себе, незаконно перенес его с чердака указанного дома на чердак <адрес> в <адрес><адрес> где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Тымыев А.И., находясь на чердаке <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, с целью последующего незаконного хранения и ношения вышеуказанного оружия, взял его с чердака вышеуказанного дома и, не имея разрешения государственных органов лицензионно-разрешительной работы на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, в нарушение ФЗ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1993, держа оружие при себе, незаконно перенес его до участка местности, расположенного на северном берегу <данные изъяты><адрес><адрес>, на расстоянии около <адрес><адрес><адрес> в северном направлении.

После чего, через непродолжительное время, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, сев в лодку и плывя на ней в сторону мыса «<данные изъяты> расположенного на расстоянии <адрес><адрес><адрес>, при этом держа оружие при себе, незаконно перенес его до участка местности, расположенного на расстоянии <адрес>», после чего, через непродолжительное время, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, держа оружие при себе, незаконно перенес его таким образом до участка местности, расположенного на расстоянии около 1 км в юго-восточном направлении от западного берега мыса «<данные изъяты><адрес><адрес>, где спрятал вышеуказанное оружие под хвойным деревом.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, через непродолжительное время, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, Тымыев А.И. взял вышеуказанное оружие с указанного участка местности, расположенного на расстоянии около 1 км в юго-восточном направлении от западного берега мыса <данные изъяты><адрес> Республики Алтай, при этом держа его при себе, вышеуказанным путем в обратном порядке незаконно перенес вышеуказанное оружие до чердака <адрес> в <адрес><адрес> где спрятал его и хранил незаконно до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 12 часов 14 минут до 13 часов 05 минут.

Кроме того органом предварительного расследования Тымыев А.И. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Тымыев А.И., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, расположенного на расстоянии <адрес><адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, снял закрепленную на дереве, расположенном на вышеуказанном участке местности, фотоловушку «<данные изъяты> стоимостью 5 992 рубля с находящимися в ней картой памяти «Kingston» и батарейками, не представляющими материальной ценности, принадлежащую ФБГУ «Алтайский государственный биосферный заповедник».

После чего, с похищенным имуществом Тымыев А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФБГУ «Алтайский государственный биосферный заповедник» материальный ущерб на общую сумму 5 992 рубля.

В судебном заседании от подсудимого Тымыева И.А. и его защитника – адвокат Абдурахмановой А.К. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Подсудимый пояснил, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является нереабилитирующим основанием, и не влечет признание лица невиновным, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, он полностью признает свою вину, раскаялся в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.

Исследовав материалы уголовного дела, влияющие на разрешение ходатайства, заслушав подсудимого и его защитника, просивших уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, заключение прокурора, полагавшую не возможным уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьей 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Тымыев А.И. впервые совершил преступления, отнесенные уголовным законом к преступлениям небольшой и средней тяжести, по обоим составам преступлений вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений посредством участия в осмотре места происшествия, проверке показаний на месте, указав обстоятельства совершения преступлений, ранее неизвестные органам предварительного расследования, написал явку с повинной, где сообщил о совершенных им преступлениях. Украденную фотоловушку органам дознания выдал добровольно в ходе осмотра места происшествия, т.е. возместил причиненный кражей ущерб, представитель потерпевшего претензий к Тымыеву А.И. не имеет.

В настоящее время Тымыев А.И. чистосердечно раскаялся в содеянном, в судебном заседании указал, что все осознал, имеет намерение никогда более не совершать противоправных деяний. По месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, имеет семью, двоих детей, несудим.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, отношение подсудимого к совершенным им преступлениям, его поведение в ходе дознания и судебного заседания, свидетельствующего об искреннем раскаянии в инкриминируемых деяниях, о сделанных им выводах, его положительные характеристики, убедившись, что Тымыеву А.И. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к выводу, что Тымыев А.И. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

С учетом вышеизложенного, поскольку все условия необходимые для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием соблюдены, суд не усматривает оснований для отклонения ходатайства стороны защиты о прекращении дела и считает, что прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Поскольку в отношении подсудимого обвинительный приговор не постановляется, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что фотоловушка «KeepGuard KG 762» и флеш-карта «Perfeo», находящиеся в камере хранения вещественный доказательств ОМВД России по Республике Алтай, подлежат возвращению представителю потерпевшего ФИО8, пакет №1 – ружье подлежит передаче в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Тымыева Амыра Игоревича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тымыева А.И. отменить.

Выплату процессуальных издержек по вознаграждению защитника произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: фотоловушку «KeepGuard KG 762» и флеш-карту «Perfeo», находящиеся в камере хранения вещественный доказательств ОМВД России по Республике Алтай, вернуть представителю потерпевшего ФИО8, пакет №1 с ружьем передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий Т.С. Юровская