Постановление № 5-63/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 5-63/2024

УИД47RS0001-01-2024-000811-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу

№ 5-63/2024
25 июня 2024 года
г. Бокситогорск
Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Гусарова И.М.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

В Бокситогорский городской суд Ленинградской области из ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении АП № от 08.02.2024г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.1.15 УК РФ, а именно: находясь в ГСК № <адрес>, вблизи гаража №, на почве неприязненных отношений, нанес 3 удара рукой в области лба ФИО3 В результате данных действий ФИО3 испытал сильную физическую боль. Согласно акта судебно-медицинского обследования №-Ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имелись следующие повреждения: в области переносицы и орбит кровоизлияние. Эти повреждения образовались от действия твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые). Данные повреждения не расцениваются как вред здоровью, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья. Выставленный диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки - не подтверждены объективным клиническим осмотром и поэтому экспертной оценке не подлежит. В предоставленных осмотрах невропатологом, неврологические изменения соответствуют раннему восстановительному периоду ишемического инсульта от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный Закон № 8 -ФЗ «О внесении изменений в ст.116 УК РФ», согласно которому, побои переведены из разряда уголовных преступлений в административные правонарушения, в том случае, если такой проступок совершен впервые, и, учитывая, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения им указанного административного правонарушения и свою вину в его совершении не признал, по делу пояснил, что 12.02.2023г. он находился в своем гараже и увидел, что его сосед по гаражу напротив ФИО3 скидывает снег на проезжую часть и он сделал ему по этому поводу замечание. ФИО3 начал ему угрожать и сказал «тебя изобьют». Он подошел к нему, чтобы разъяснить- кто именно его изобьет, но сосед продолжал ему угрожать. После чего он пальцами левой руки ударил по козырьку кепки ФИО3 После чего Заровный бросил лопату и взял железную трубу и стал на него замахиваться. После чего он стал отходить от Заровного, но тот за ним побежал и догнал его через 30 метров. ФИО3 хотел со всей силы ударить его по голове этой железной трубой, но он подставил руку и удар пришелся ему по руке, а не по голове. В результате данных действий ФИО3 ему были причинены повреждения: рваная рана головы и перелом правой руки. После чего он левой рукой ударил в правый глаз ФИО3 После чего к ним подошла жена Заровного и ФИО2, которые забрали трубу у Заровного. У него из головы текла кровь, но ему никто не помог, поэтому он сам пошел в больницу в приемный покой, а жена Заровного стала вызывать полицию. Заровный при этом ему кричал- «я тебя посажу». Крови на лице у ФИО3 он не видел. В больнице ему оказали медицинскую помощь. Впоследствии на ФИО3 было заведено уголовное дело по ч.2 ст. 112 УК РФ, а он по данному делу является потерпевшим.

В судебном заседании потерпевший ФИО3, который был допрошен судом в качестве свидетеля, показал, что он отгребал снег от своего гаража, а его сосед по гаражу напротив- ФИО1 стал кричать на него матом и угрожать. Потом ФИО1 к нему подбежал и правой рукой ударил его в переносицу. Затем он также нанес ему еще два удара правой рукой по голове сверху. Он говорил ФИО1, что у него есть внук и его есть кому защитить. Потом ему стало плохо и он ушел в гараж. Затем он услышал как ФИО1 орет на его жену, он за неё испугался, взял железную трубу и нанес ФИО1 один удар по руке. После чего он упал, а ФИО1 налетел на него сверху и стад наносить ему удары по туловищу, в акте засвидетельствовано, что у него был синяк на грудной клетке. После чего ему стало плохо, у него текла кровь с переносицы, т.к. было рассечение и его жена вызвала скорую и полицию. Крови у ФИО1 он не видел. Просил суд арестовать ФИО1, т.к. он его боится.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, прихожу к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Побои- это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доводы ФИО1 и показания потерпевшего ФИО3, а также имеющиеся в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении АП № от 08.02.2024г., в котором отражены установленные обстоятельства совершенного правонарушения; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.03.2023г.; рапорты помощников оперативного дежурного ДЧ 91 ОП ОМВД России по Бокситогорскому району ФИО4 и ФИО5 от 12.02.2023г. и от 14.02.2023г.; сообщения КУСП № и № от 12.02.2023г., № от 14.02.2023г.; заявление ФИО3 от 12.02.2023г.; письменные объяснения ФИО3 от 12.02.2023г. и от 20.03.2023г.; письменные объяснения ФИО1 от 12.02.2023г. и от 08.02.2024г.; письменные объяснения ФИО6 от 12.02.2023г.; письменные объяснения ФИО7 от 17.02.2023г.; протокол осмотра места происшествия от 20.03.2023г. и фототаблицу к нему; медицинскую документацию отношении ФИО3; фотографии потерпевшего ФИО3; акт судебно-медицинского обследования № ж-23 от 28.03.2023г., согласно которого у ФИО3 имелись следующие повреждения: «в области переносицы и орбит кровоизлияние», эти повреждения образовались от действия твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), данные повреждения не расцениваются как вред здоровью, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья (п.9 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г №н), выставленный в медицинской карте диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки» не подтверждены объективным клиническим осмотром и поэтому экспертной оценке не подлежит, в предоставленных осмотрах невропатологом неврологические изменения соответствуют раннему восстановительному периоду ишемического инсульта в бЛСМА от 01.01.2023г.; а также другие материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в умышленном причинении потерпевшему ФИО3 побоев и совершение иных действий, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, доказана и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, между противоправными виновными действиями ФИО1 и установленными у потерпевшего ФИО3 телесными повреждениями имеется причинно-следственная связь.

Доказательства получены в строгом соответствии с законом, являются допустимыми и достаточными, а потому суд, квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, мнения потерпевшего, а также учитывая что целью административного наказания является пресечение административного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений, суд во избежание избыточного ограничения прав физического лица, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10-29-11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН № <***>; КПП № 784201001; ОКТМО 41603101; Отделение Ленинградское; расчетный счет № <***>; БИК № 044030098; КБК № 18811601061010101140; идентификатор 18880447240510004827.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в окончательной форме принято 04 июля 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: