Решение № 2-1741/2019 2-1741/2019~М-1647/2019 М-1647/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1741/2019

Дело № 2-1741/2019

43RS0003-01-2019-002440-32

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 9 июля 2019 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Сириус" о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанном исковым заявлением. В обоснование иска указано, что {Дата} между ФИО2 и ООО «Сириус» заключен договор оказания услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель ООО «Сириус» обязуется оказать услуги по распиловке круглого леса. Оплата по договору производится начальными денежными средствами исполнителю, следующим образом: предоплата в размере 1263600 руб. - заказчик оплачивает в течение трех дней после подписания договора, 300000 руб. - заказчик оплачивает перед отгрузкой первой партии товара, 300000 руб. – заказчик оплачивает по мере сборки сруба бригаде сборщиков (п. 3.3). Исполнитель ООО «Сириус» обязался изготовить, доставить и возвести срубы в течение 90 рабочих дней с момента внесении предоплаты по настоящему договору, при условии, что своевременно будут выполнены п. 3.3, п. 4.2. Истец исполнил свои обязательства по договору, внес предоплату в размере 12636000 руб., однако ответчиком свои обязательства по договору не исполнены. На претензию ФИО2 о возврате денежных средств, внесенных по договору оказания услуг от {Дата}, ответчик ответил, что денежные средства буду возвращены истцу частично. Поскольку денежные средства от ответчика не поступили, истец повторно обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

На основании изложенного истец просит, расторгнуть договор оказания услуг от {Дата} и взыскать с ответчика стоимость оплаченных услуг в размере 1000000 руб., и штраф в размере 50% от присужденный суммы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца на основании доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ФИО2 и ООО «Сириус» заключен договор оказания услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель ООО «Сириус» обязуется оказать услуги по распиловке круглого леса. Продуктами оказания услуг являются комплекты из профильного бруса размером 200*2000 и из оцилиндрованного бревна Д 180 мм, согласно специфике {Номер},{Номер} к настоящему договору, для возведения срубов.

Исполнитель ООО «Сириус» обязался изготовить, доставить и возвести срубы в течение 90 рабочих дней с момента внесения предоплаты по настоящему договору, при условии, что своевременно будут выполнены п.3.3, п. 4.2. (п. 2.1 договора)

Оплата по договору производится начальными денежными средствами исполнителю, следующим образом: предоплата в размере 1263600 руб. - заказчик оплачивает в течение трех дней после подписания договора, 300000 руб. - заказчик оплачивает перед отгрузкой первой партии товара, 300000 руб. – заказчик оплачивает по мере сборки сруба бригаде сборщиков (п. 3.3 договора).

Согласно положениям п.4.2 договора, заказчик обязуется принять и оплатить товар; предоставить место, пригодное для проживания бригады из четырех человек; предоставить сопутствующие материалы необходимые для сборки сруба; предоставить возможность подключения к электроэнергии для сборки сруба.

В силу п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч.1 ст.27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в счет предварительной оплаты по договору оказания услуг от {Дата} истцом внесена предоплата в размере 1263600 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 11-22). Последний платеж в счет предоплаты сделан {Дата}.

Таким образом, в соответствии с п. 2.1 договора, ответчик должен был изготовить не позднее {Дата}.

Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору оказания услуг от {Дата} не исполнены, обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчиком обязательства по договору оказания услуг от {Дата} в сроки, определенные условиями договора исполнены не были, товар истцу ответчиком до настоящего времени не передан, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предоплаты в размере 1000000 руб.

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, в частности срок окончания ее выполнения, потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением срока выполнения работ

Пунктом 3 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Доказательств того, что сроки выполнения работ продлевались в порядке, предусмотренном законом или договором, суду ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии о возврате денежных средств по договору оказания услуг от {Дата} (л.д. 7-8, 9), однако до настоящего времени денежные средства уплаченные истцом по договору оказания услуг от {Дата} ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены.

Учитывая указанные выше нормы права, а также то, что ответчиком не выполнены в срок строительные работы, предусмотренные условиями договора оказания услуг от {Дата}, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1000000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ ответчиком нарушен предусмотренный договором срок выполнения работы, а, следовательно, истец вправе отказаться от договора оказания услуг от {Дата}.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора оказания услуг от {Дата}, поскольку неисполнение сроков выполнения работы является существенным нарушением условий договора.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд исходит из того, что требования истца не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке и признает данные требования обоснованными, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика по выплате штрафа в размере 500000 руб. (1000000 руб. /2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Сириус» в доход МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13200 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг от 03.033.2016 г., заключенный между ФИО2 и ООО "Сириус".

Взыскать с ООО "Сириус" в пользу ФИО2 задолженность в размере 1000000 руб., штраф в размере 500000 руб.

Взыскать с ООО "Сириус" в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 13200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято {Дата}.