Решение № 2-575/2020 2-575/2020~М-521/2020 М-521/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-575/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой ФИО5

с участием ответчика ФИО1 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности в размере № коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме – № коп. судебных издержек в размере № руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 ФИО9 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере № руб. В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №. Условие о передаче прав по договору содержится в Кредитном договоре и согласованно сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требующей наличии лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации права займодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, образом практически разрешения судами <адрес> споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом <адрес>вого суда от <дата> Просит суд, взыскать с ФИО1 ФИО10 пользу ООО «Экспресс – Банк» сумму задолженности в размере № коп., в том числе №. сумма основного долга, №. сумма неоплаченных процентов, расходов по уплате государственной пошлины в сумме – № коп., судебных издержек в размере №., а всего № руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс – Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО11. исковые требования не признал, представил письменные возражения, из которых следует, что согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Пользуясь указанным правом, ответчик по иску в качестве возражений, которые он мог выдвинуть и первоначальному кредитору заявляет о пропуске новым кредитором сроков на обращение в суд. В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт. 1 статьи 200 ГК РФ). Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Новый кредитор - ООО «Экспресс - кредит» приобретая право требования у ПАО «Восточный экспресс банк» по договору № от <дата> не могло не знать, что право на обращение с иском в суд о взыскании долга за период с <дата> по<дата> не может быть реализовано, поскольку срок на предъявление требований по взысканию просроченного кредита истек. Иными словами, соглашение заключено по истечении срока исковой давности по взысканию спорной задолженности, а следовательно, не может прервать срока исковой давности, который на момент его заключения уже истек. Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок ее исчисления. Из содержания данной статьи следует, что ни замена должника в обязательстве (перевод долга), ни появление нового кредитора (уступка права требования) не оказывают влияния на исковую давность, то есть не изменяют ее продолжительность и не влекут ее перерыва или приостановления. Поэтому все обстоятельства, имевшие место до перемены лиц в обязательстве (начало течения срока исковой давности, перерыв исковой давности, заявление суду о применении исковой давности и т.п.) сохраняет свое юридическое действие. Данное правило действует как при универсальном, так и сингулярном правопреемстве. В этой связи, срок исковой давности по взысканию основного долга возникшего за период с <дата> по <дата> в сумме 81 643, 24 рубля и, следовательно, всех сопутствующих требований, начинает течь в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ. В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. До принятия судом решения ФИО1 ФИО12 заявляет об истечении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты заявления от <дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО13 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере № руб., по 17% годовых, сроком на 60 месяцев.

Получив от банка денежные средства в указанном размере, ФИО1 ФИО14 свои обязательства по кредитному договору до <дата> г. исполнял надлежащим образом, однако, с <дата> г. прекратил вносить ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность.

<дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО 2Экспресс – Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого к истцу перешло право требования оплаты задолженности, в том числе по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО1 ФИО15В., однако сведений о том, что Общество уведомило ФИО16. о смене кредитора и досрочном погашении указанной задолженности истцом не предоставлено.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО17 заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов аннуитентными платежами не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов.

Согласно выписке по счету № за период с <дата> по <дата> год, последний платеж по договору был произведен ответчиком <дата> в размере №.

Таким образом, датой начала просроченной задолженности является <дата> (следующий день, после невнесения денежных средств, предусмотренного кредитным договором - до 23 числа), соответственно, с указанной даты надлежит исчислять срок исковой давности в отношении периодического платежа, который истек <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из положений пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «Экспресс- Кредит» обратилось в Бикинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО18. <дата>, то есть, за пределами сроками исковой давности. Следовательно, срок исковой давности в отношении периодического платежа, истцом пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ООО «Экспресс – Банк» пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору за заявленный период, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат отклонению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек и государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято <дата> года

<данные изъяты>

<данные изъяты>