Решение № 2-3580/2017 2-3580/2017 ~ М-2638/2017 М-2638/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3580/2017

Дело № 2-3580/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 05 октября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Веревочкиной А.А.

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга с наследника,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга с наследника в размере ...., что соответствует ... от общей суммы долга наследодателя, указав в обоснование своих требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, у которого на момент кончины перед истцом имелась задолженность по алиментам в сумме ...

Наследство после смерти ФИО3 принято тремя наследниками. После вступления в наследственные права между истцом и наследниками достигнуто устное соглашение по вопросу погашения данной задолженности. Двое из наследников исполнили свои обязательства, ФИО2 всячески уклонялась от выполнения достигнутых договорённостей, ею инициированы судебные разбирательства относительно раздела наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО4 настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 исковые требования не признал, суду пояснил, что обязательства наследодателя по уплате алиментов перед истцом исполнялись, задолженности на момент смерти не имелось..

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 8), не исполнив перед ФИО1 обязательства по уплате алиментов в размере .... Указанное обстоятельство подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ... УФССП по ... от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ... (л.д. 7).

Указанное постановление вступило в законную силу, сведений об обжаловании или отмене постановления в суд стороной ответчика не представлено, хотя на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае смерть ФИО3 не является основанием для прекращения обязательств по уплате алиментов, так как задолженность ФИО3 по алиментам образовалась при его жизни, определена в установленном законом порядке судебным приставом-исполнителем, следовательно, является долгом наследодателя, который подлежит взысканию с наследников в порядке, установленном ст. 1175 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 29-32), наследственное имущество ФИО3 состоящее из ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., стоимостью ...., а также гражданского оружия – охотничьего гладкоствольного оружия и охотничьего нарезного оружия, стоимостью .... было принято по ... доли ФИО2, ФИО6 и ФИО7

При изложенных обстоятельствах ФИО2, ФИО6 и ФИО7, являясь наследниками должника по алиментным обязательствам ФИО3 стали должниками перед ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьей 323 ГК РФ установлены права кредитора при солидарной обязанности должников, в частности, право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, солидарная ответственность наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, предполагает равный размер доли долга наследодателя, приходящегося на каждого из наследников, принявших наследство.

С учетом того, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются ФИО2, ФИО6 и ФИО7, размер долга наследодателя, приходящегося на каждого из них, составляет ... 3), поскольку указанный размер не превышает пределов стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В связи с тем, что наследники ФИО6 и ФИО7 обязательства по уплате задолженности по алиментам перед ФИО1 исполнили и руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, задолженность по алиментам в размере .... подлежит взысканию с ФИО2

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлены суду доказательства о выплате как наследодателем ФИО3, так и его наследником ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по алиментам.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ...., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Поскольку решение принято в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность наследодателя в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ...

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья А.А. Веревочкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 октября 2017 года

Судья А.А. Веревочкина