Решение № 2-569/2019 2-569/2019~М-514/2019 М-514/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-569/2019

Дело <номер изъят>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 г. с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.

с участием истца ФИО1

представителя УПФР в Икрянинском районе ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области (межрайонное) об устранении нарушений пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в Икрянинском районе Астраханской области (межрайонное) об устранении нарушений пенсионных прав, указав, что с <дата изъята> ему была назначена страховая пенсия по старости. Однако, при определении страхового стажа УПФР в <адрес> не зачел стаж работы в Крестьянском хозяйстве «ФИО3» в периоды с <дата изъята> по <дата изъята> и с <дата изъята> по <дата изъята>. На устный запрос о причинах незачета указанных периодов сотрудники пенсионного фонда пояснили, что в страховой стаж включаются только те периоды, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а его страхователь в указанные периоды не уплачивал за него страховые взносы. Полагает, что данное решение пенсионного органа является незаконным и необоснованным, нарушающим пенсионные права, так как в спорные периоды он работал в КХ «ФИО3», что подтверждается его трудовой книжкой. Неуплата страховых взносов за него связана с тем, что в спорные периоды хозяйство находилось в тяжелом финансовом положении и не имело возможности оплатить эти взносы. Полагает, что неуплата взносов не по вине работника не является основанием ущемления его прав. Система персонифицированного учета пенсионных прав граждан начала действовать только с 2002 года, следовательно, в оспариваемые периоды страхового стажа такой учет не велся и у него не было никакой возможности проверить соблюдение работодателем его пенсионных прав и обратиться в соответствующие органы для их восстановления.

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, обязать УПФР в <адрес> (межрайонное) включить в расчет пенсии по старости периоды работы в крестьянском хозяйстве «ФИО3» с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. в должности механика в крестьянском хозяйстве «ФИО3», обязать УПФР в <адрес> (межрайонное) <адрес> произвести перерасчет пенсии с <дата изъята>г. с учетом спорных периодов.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что ФИО1 работал в крестьянском -фермерском хозяйстве «ФИО3» с <дата изъята>г. по <дата изъята>г.,с <дата изъята>г. по <дата изъята><адрес> сведений, содержащихся в федеральной базе данных персонифицированного учета и наблюдательном деле организации, КФХ «ФИО3» было первично зарегистрировано в качестве страхователя в Пенсионном фонде РФ с <дата изъята><адрес>, что страховые взносы КФХ «ФИО3» не начислялись и не уплачивались за наемных работников, основания для включения в страховой стаж ФИО1 периодов работы с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. отсутствуют.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пенсионное дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 1 января 2002 года, финансирование выплаты пенсий, назначенных в соответствии с настоящим Законом, осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации за счет страховых взносов работодателей, граждан и ассигнований из федерального бюджета. В общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию ( ст. 89 Закона). Частью 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст. 4 данного федерального закона, при условии, что эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что с <дата изъята> ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, при назначении которой ответчиком в страховой стаж не включены периоды его работы в крестьянском хозяйстве «ФИО3» с <дата изъята> по <дата изъята> и с <дата изъята> по <дата изъята> по причине отсутствия регистрации данного крестьянского хозяйства и неуплаты им страховых взносов в пенсионный орган.

Согласно записям в трудовой книжке истца, последний в оспариваемые периоды осуществлял трудовую деятельность в крестьянском хозяйстве «ФИО3» в должности механика.

Данное хозяйство согласно карточки юридического лица признано юридическим лицом с правом открытия счета в банке и изготовления печати.

По сведениям справки УПФР в <адрес><номер изъят> от <дата изъята>г. крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО3, значилось зарегистрированным в пенсионном органе с <дата изъята>г.

Обращаясь в суд с иском ФИО1 ссылается на нарушение своих пенсионных прав.

Ранее деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств регулировалась Законом РСФСР от 27 декабря 1990 года «О крестьянском ( фермерском) хозяйстве», утратившим силу 11.06.2003 года в связи с принятием Федерального закона от 11.06.2003 года №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Ст.22 закона РСФСР от 27 декабря 1990 года установлено, что в случаях производственной необходимости крестьянскому хозяйству разрешается использовать наемный труд в соответствии с действующим законодательством РСФСР. Оплата труда граждан, заключивших договор об использовании их труда, включается в состав текущих затрат и осуществляется в первоочередном порядке. Она не зависит от итогов работы крестьянского хозяйства, если на то не имеется особого соглашения, но и не должна быть ниже, чем у работников соответствующих профессий в государственных предприятиях. Записи о трудовом стаже членов крестьянского хозяйства и граждан, заключивших договор об использовании их труда, вносятся в трудовые книжки главой крестьянского хозяйства и подтверждаются местным Советом народных депутатов.

В соответствии сто ст. 237 Кодекса законов о труде, действовавшего до 1 февраля 2002 года, взносы на государственное социальное страхование уплачиваются предприятиями, учреждениями и организациями, отдельными гражданами, использующим труд наемных работников в личном хозяйстве, а также работниками из своего заработка.. Неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования. Размеры страховых взносов и порядок их уплаты устанавливаются законом.

Порядок подтверждения страхового стажа для лиц, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве установлен п. 16 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года №1015, на основании которого периоды работы граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, подтверждаются трудовой книжкой и документов территориального органа Пенсионного фонда российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.12.2007 года №950-О-О, неуплата работодателем взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию.

Исключение из страхового стажа периода работы, за который страхователем не выплачены страховые взносы, равно как и снижение в указанных случаях у застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших требуемые от них законом условия, размера страховой части трудовой пенсии, фактически означает установление таких различий в условиях приобретения пенсионных прав в зависимости от того, исполнил страхователь (работодатель) надлежащим образом свою обязанность по перечислению страховых пенсионных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями ст. 19 ч.1 и 2 и ст. 55 ч. 3 Конституции РФ.

Факт неначисления и неуплаты работодателем страховых взносов за спорный период сам по себе не может являться основанием для возложения на ФИО1 неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения и лишать истца права на зачет спорного периода работы в страховой стаж, в связи с чем, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, и если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) об устранении нарушений пенсионных прав удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) зачесть в расчет пенсии по старости ФИО1 периоды работы с <дата изъята> по <дата изъята> и с <дата изъята> по <дата изъята> в Крестьянском хозяйстве «ФИО3» в должности механика.

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) произвести перерасчет пенсии ФИО1 с <дата изъята>г. с учетом спорных периодов.

Взыскать с ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 24 декабря 2019 года.

Судья Р.Р. Хамидуллаева

30RS0<номер изъят>-86