Решение № 2-3263/2025 2-3263/2025~М-2573/2025 М-2573/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-3263/2025

Дело № 2-3263/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

При секретаре Захаревич А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба – 117 071,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 512,15 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 16.02.2024 г. в результате залива было повреждено помещение по адресу: <адрес>, ранее застрахованное истцом от ущерба (договор страхования №F27054-0013836).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2024 г. вышеуказанное событие наступило по вине ответчика по адресу: <адрес>.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя, составил 117 071,67 руб., что подтверждается платежным поручением № 1565564 от 11.09.2024 г.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, нарушения прав иных лиц признанием иска ответчиком не установлено.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска ответчиком.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчиком исковые требования истца признаны в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска за счет ответчиков истцу возмещаются расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения причиненного ущерба – 117 071,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 512,15 руб., всего взыскать 121 583,82 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) С.К. Жданов

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2025 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3263/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0004-01-2025-004554-54.

Решение не вступило в законную силу « » __________ 202___

Судья С.К. Жданов

Секретарь А.В. Захаревич