Решение № 2-2185/2017 2-2185/2017~М-2253/2017 М-2253/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2185/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань 07 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Хатунцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТаймКредит» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 07.07.2014, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 50 000 руб. сроком на 52 недели. Ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет истца в размере 2 000 руб., включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа. С 10.11.2014 ответчик перестал вносить обязательные платежи в адрес истца, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно определению мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани от 05.10.2015, судебный приказ о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «ТаймКредит» задолженности по договору займа № от 07.07.2014 был отменен по возражениям должника. По состоянию на 25.07.2017 задолженность заемщика с учетом ранее произведенных платежей составляет 70 000 руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 07.07.2014 за период с 10.11.2014 по 25.07.2017 в размере 70 000 руб., из них: 46 020,46 руб. - сумма основного долга, 23 979,54 - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 07.07.2014 между истцом (займодавцем) Обществом с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» и ответчиком (заемщиком) ФИО1 был заключен договор займа №.

Согласно данному договору, сумма займа составляет 50 000 руб., срок предоставления займа 52 недели, процентная ставка за пользование суммой займа устанавливается в соответствии с графиком платежей в размере от 3,9807962% до 2,5266101%.

В графике платежей, указанном в Приложении № к договору займа, устанавливается еженедельный платеж по займу в размере 2 000 руб., включающий возврат части основного долга и уплату процентов за пользование суммой займа.

07.07.2014 истец во исполнение указанного договора передал сумму займа в размере 50 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от 07.07.2014.

Как установлено в судебном заседании, в период с июля по октябрь 2014 года ответчиком ФИО1 вносились денежные средства в счет погашения задолженности в размере 2 000 руб., с ноября 2014 года ответчица прекратила вносить очередные платежи в счет погашения задолженности по спорному договору займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По истечении срока предоставления суммы займа (52 недели) ответчик не возвратила сумму займа и не погасила задолженность по начисленным процентам на сумму займа.

Согласно предоставленному истцом расчету, который судом проверен и ответчиком не оспорен, по состоянию на 25.07.2017 задолженность ответчика ФИО1 по указанному договору займа составляет 70 000 руб., из которых 46020,46 руб. - сумма основного долга, 23979,54 руб. проценты за пользование займом за период с 08.07.2014 по 06.07.2015.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 2 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.10.2015, и платежным поручением № от 07.09.2015, приложенными к исковому заявлению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы в размере 2 300 руб. на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» задолженность по договору займа в сумме 46 020 (сорок шесть тысяч двадцать) рублей 46 копеек, проценты в размере 23 979 (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 54 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/