СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2992/2025 2-2992/2025~М-1831/2025 М-1831/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-2992/2025

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское

УИД 16RS0№---95

дело №--

учёт 2.184г

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между истцом (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--, по условиям которого ФИО5 на основании личного заявления открыл в АО «ТБанк» банковский счет и получил кредитную карту АО «ТБанк».

ФИО5 пользовался кредитной картой АО «ТБанк», совершал по ней финансовые операции, однако задолженность по кредитной карте не погасил, умер --.--.---- г.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитной карте составляет 2 054 274 руб. 36 коп., из которых основной долг – 1 995 258 руб. 52 коп., проценты по кредиту – 59 015 руб. 84 коп.

Ссылаясь на положения закона, что смерть заёмщика не влечет прекращение обязательств и по обязательствам заёмщика в пределах стоимости наследственного имущества отвечают наследники, принявшие наследство, истец просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитной карте в сумме 2 054 274 руб. 36 коп.

В ходе разбирательства дела к участию в деле ответчиком привлечена ФИО2 в лице законного представителя ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пункт 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (кредитором) (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 (заёмщиком) был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--, по условиям которого ФИО5 на основании личного заявления открыл в АО «ТБанк» банковский счет и получил кредитную карту АО «ТБанк».

Факт заключения вышеуказанного договора, выдачи кредитной карты, осуществления заёмщиком финансовых операций по кредитной карте в полной мере подтверждается материалами гражданского дела – подписанным договором, заявлением на получение кредитной карты, выпиской по счету кредитной карты.

ФИО5 пользовался кредитной картой АО «ТБанк», совершал по ней финансовые операции, однако свои обязательства заёмщик не исполнил, необходимые платежи по договору не осуществлял, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитной карте.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер --.--.---- г.г.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитной карте составляет 2 054 274 руб. 36 коп., из которых основной долг – 1 995 258 руб. 52 коп., проценты по кредиту – 59 015 руб. 84 коп.

Согласно материалам наследственного дела наследство после смерти ФИО1 приняла несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО3.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не предоставила.

Из материалов наследственного дела усматривается, что рыночная стоимость наследственного имущества, оставшаяся после смерти ФИО1, по состоянию на дату открытия наследства превышает цену иска по данному делу.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обязательства по рассматриваемому кредитному договору не исполнены, ответчик является наследником заёмщика и приняла наследство после его смерти, в состав наследства входят не только имущество наследодателя, но и долги наследодателя, стоимость наследственного имущества, оставшаяся после смерти заёмщика, по состоянию на дату открытия наследства превышает цену иска по данному делу, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое требование акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№--) в лице законного представителя ФИО3 (№--) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 2 054 274 руб. 36 коп. и 35 543 руб. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.