Приговор № 1-1-130/2021 1-130/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-1-130/2021

УИД 64RS0010-01-2021-000148-28 Дело № 1-1-130/2021


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вольск

07 июня 2021 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при секретаре Бирюкове Н.С.,

с участием государственного обвинителя Малогина А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Кудрявцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого 22.12.2020 года Вольским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 угрожал применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Вольский» Саратовской области от 15.07.2016 года № 212 л/с Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения взвода патрульно-постовой службы МО МВД России «Вольский» Саратовской области.

15.04.2021 года около 12:00 часов Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. представителем власти, совместно с полицейским К., находясь при исполнении должностных обязанностей, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, зашли в продуктовый магазин «Татьяна», расположенный в <адрес>, где также находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Действуя в рамках Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», пресекая выявленное административное правонарушение, Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 проехать с ним в МО МВД России «Вольский» Саратовской области, на что ФИО1 ответил категоричным отказом и в присутствии сотрудника полиции К. и гражданских лиц Р. и С. стал публично оскорблять полицейского Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, а затем стал размахивать руками перед лицом полицейского Потерпевший №1 и высказывать в его адрес угрозы нанесения побоев, которые были восприняты Потерпевший №1 реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, дав показания, соответствующие фабуле обвинения.

Так, Из показаний подсудимого следует, что днём 15.04.2021 года он в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Татьяна» был задержан сотрудниками полиции, находившимися в форменном обмундировании. Потерпевший №1 ему сказал, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и предложил проехать на освидетельствование, на что он начал его нецензурно оскорблять, угрожать применением насилия и пытаться его оттолкнуть.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 15.04.2021 года около 12 часов во время дежурства он и ФИО2 заметили ФИО1, заходившего в магазин «Татьяна», находившегося в состоянии алкогольного опьянения и имевшего неопрятный внешний вид, т.е. совершавшего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Они зашли за ним, представились и предложили ФИО1 проехать в отделение полиции, на что тот начал вести себя агрессивно, оскорблять его, размахивать перед его лицом руками и угрожать применением насилия.

Аналогичные показания даны в судебном заседании свидетелем К., из которых следует, что 15.04.2021 года около 12 часов в магазине «Татьяна» подсудимый оскорблял Потерпевший №1, размахивал перед его лицом руками и угрожал применением насилия.

Свидетели Р. и С., работники магазина «Татьяна», в судебном заседании показали, что 15.04.2021 года около 12 часов в магазин пришёл ранее не знакомый им ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. За ним зашли полицейские, подошли к ФИО1 и представились. На это ФИО1 стал оскорблять полицейского Потерпевший №1, размахивать руками, пытаться оттолкнуть его и угрожать применением насилия.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- приказом начальника МО МВД России «Вольский» Саратовской области от 15.07.2016 года № 212 л/с Потерпевший №1 назначен на должность заместителя командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции (л.д. 17);

- в должностном регламенте изложены должностные обязанности Потерпевший №1 по пресечению противоправных действий (л.д. 19-23);

- согласно постовой ведомости от 15.04.2021 года с 09:00 часов до 21:00 часов указанного дня Потерпевший №1 находился при исполнении должностных обязанностей (л.д. 32);

- 15.04.2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 9);

- постановлением от 15.04.2021 года ФИО1 привлечён к административной ответственности за данное административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 11).

- 17.04.2021 года осмотрено помещение магазина «Татьяна», где совершено преступление (л.д. 51-55).Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Отдельные неточности, допущенные сторонами и свидетелями в описании деталей произошедшего, на описание события в целом существенно не влияют.

Учитывая, что ФИО1, начав публично оскорблять представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, после чего угрожал применить насилие в отношении полицейского Потерпевший №1, находившегося при исполнении должностных обязанностей и действовавшего в рамках Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Предварительное следствие проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимого проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не установлено.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит. Поэтому с учётом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в браке не состоит, на учёте у врача-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины; активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела следует, что именно характерные для опьянения расторможенность, пониженная самокритичность, утрата чувства самоконтроля обусловили совершение данного преступления.

В связи с изложенным, исходя из санкции статьи УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимого смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений по настоящему и предыдущему приговорам, учитывая отсутствие нарушений виновным условий отбывания условного осуждения по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 22.12.2020 года, суд полагает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по указанному приговору и постановляет о его самостоятельном исполнении.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, на основании статьи 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого специализированный государственный орган будет контролировать исправление осуждённого, что отвечает требованиям закона о влиянии назначенного наказания как на исправление осуждённого, так и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 302, 305, 306, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённого не менять своего места жительства без уведомления государственного специализированного органа, куда являться для регистрации не реже 1 (одного) раза в месяц по утверждённому графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Вольского районного суда Саратовской области от 22.12.2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Судья Д.Н. Лештаев