Решение № 2-2286/2019 2-2286/2019~М-1710/2019 М-1710/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2286/2019

Дело № 2-2286/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Самойловой Т.Г.

при секретаре Якининой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее по тексту - ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 01 июня 2018 года в размере 921252 руб. 43 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 693666 руб. 00 коп. Также истец просит возместить понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18412 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 01 июня 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 879189 руб. 30 коп. на срок до 01 июня 2025 года, с уплатой 18,0% годовых за пользование кредитом. Банк перечислил указанную выше денежную сумму ФИО1, исполнив свои обязательства по договору в полном объеме. Надлежащее исполнение обязательств обеспечивалось залогом приобретаемого автомобиля. Однако ФИО1 свои обязательства перед Банком исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась взыскиваемая задолженность.

Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» исковых требований.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2018 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 879189 руб. 30 коп. на срок до 01 июня 2025 года, с выплатой 18,00 % годовых для целевого использования – приобретение автомобиля, оплаты страховой премии, а заемщик ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится в соответствии с графиком ежемесячных платежей, согласно которому ежемесячный платеж составляет 18479 рублей.

Пунктом 6.1 Общих условий предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее – Общие условия) предусмотрено право Банка по взиманию неустойки в случае нарушения Заемщиком условий договора, размер которой отражен в п. 12 Индивидуальных условий.

Согласно п. 10 договора обеспечением возврата выданного кредита является залог приобретаемого имущества - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, паспорт транспортного средства <данные изъяты>

В карточке учета транспортных средств собственником данного автомобиля значится ответчик ФИО1

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, денежные средства в размере 879189 руб. 30 коп. перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Данными денежными средствами ответчик распорядился в соответствии с целями приобретения кредита.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившим в действие с 01 июля 2014 года, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов, платежи не производятся.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовал от ответчика возвратить всю сумму предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами, о чем 10 апреля 2019 года направил ответчику соответствующее требование, которое осталась без ответа и удовлетворения.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредитам либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (ст.ст. 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование Банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование им и неустойки (повышенных процентов) подлежит удовлетворению.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 15 мая 2019 года составляет 921252 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 847321 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 66529 руб. 44 коп., пени, начисленные на сумму основного долга – 2930 руб. 73 коп., пени, начисленные на сумму процентов – 4470 руб. 73 коп.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено.

Таким образом, данный расчет суд принимает в целях определения суммы задолженности ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №18-0006-1с-006769 от 01 июня 2018 года, образовавшаяся по состоянию на 15 мая 2019 года, в размере 921252 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указывалось выше, обеспечение исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от 01 июня 2018 года обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, паспорт транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, сумма кредита до настоящего времени не возвращена Банку, доказательств полного погашения задолженности не представлено, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – указанный выше автомобиль путем его продажи с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной цены движимого имущества, на которое обращается взыскание. Поэтому при разрешении исковых требований об обращении взыскания на движимое имущество суд не устанавливает его начальную продажную цену.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском Банк уплатил государственную пошлину в размере 18412 руб. 52 коп. Данные затраты Банка признаются судом судебными расходами и поскольку решение суда принято в пользу истца, они подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору №18-0006-1с-006769 от 01 июня 2018 года, по состоянию на 15 мая 2019 года, в размере 921252 (девятьсот двадцать одна тысяча двести пятьдесят два) руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 847321 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 66529 руб. 44 коп., пени, начисленные на сумму основного долга – 2930 руб. 73 коп., пени, начисленные на сумму процентов – 4470 руб. 73 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 18412 (восемнадцать тысяч четыреста двенадцать) руб. 52 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.