Решение № 2-2788/2019 2-2788/2019~М-2667/2019 М-2667/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-2788/2019

Дело № 2-2788/2019


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

С участием:

Ответчика ФИО1,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании с использование систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в Серпуховский городской суд Московской области с иском и просит расторгнуть с 14.08.2019г. договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов и соглашения № 1763181/0368 от 18.04.2017, заключенный между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ФИО1; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору, состоящему из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов и соглашения № 1763181/0368 от 18.04.2017, в общей сумме 483557 руб. 68 коп, в том числе: основной долг – 385842,30 руб.; просроченный основной долг – 54464,66; проценты за пользование кредитом – 38452,72 руб.; пеня за несвоевременный возврат основного долга – 2955,09 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1842,91 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14035 руб. 58 коп..

В обоснование требований истец указал, что 18.04.2017г. АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса заключило с ответчиком договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов и соглашения № 1763181/0368 от 18.04.2017, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. сроком до 18.04.2022 г. под 15,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, которое исполнено не было, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, которое велось с использованием систем видеоконференц-связи, не оспаривая размер задолженности по кредитному договору, пояснил, что просрочка исполнения обязательств по кредитному договору возникла с 21.02.2019г., поскольку с 27.12.2018г. он осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области и отбывает наказание в местах лишения свободы. Заработная плата, получаемая в исправительной колонии, не позволяет погасить просроченную задолженность, которая будет увеличиваться в дальнейшем, в связи с чем, просил суд отказать истцу в удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора, освободить от уплаты процентов, а также, просил учесть наличие у него несовершеннолетней дочери, которой он также по мере возможности помогает материально.

Выслушав ответчика, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.04.2017г., на основании анкеты-заявления от имени ФИО1 на предоставление кредита (л.д.35-38), АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса заключило с ответчиком договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов и соглашения № 1763181/0368 от 18.04.2017, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. сроком до 18.04.2022 г. под 15,5% годовых (л.д.15-22,23-24, 25-34).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.2.1. Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № 1 к соглашению.

Согласно п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 6.1. ст. 6 Правил банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства, кредит, проценты, неустойку. Размер неустойки определяется в п. 12 Соглашения.

В соответствии с п. 4.7. Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования, а также досрочно расторгнуть договор.

Получение ФИО1 суммы кредита подтверждается банковским ордером № 6563 от 18.04.2017г. (л.д.39).

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Однако, ответчик с 21.02.2019 не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету заемщика (л.д.40-50, 55-56).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности (л.д.51,52).

В соответствии с расчетом, сумма задолженности ответчика по состоянию на 14.08.2019г. составляет 483557 руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 385842,30 руб.; просроченный основной долг – 54464,66; проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2019г. по 14.08.2019г. – 38452,72 руб.; пеня за несвоевременный возврат основного долга за период с 21.02.2019г. по 14.08.2019г. – 2955,09 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 21.02.2019г. по 14.08.2019 – 1842,91 руб..

По ходатайству ответчика представителем истца в материалы дела представлен полис №1786VCI&00006 страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней с квитанцией об оплате (л.д.105-106,107), из которых следует, что срок страхования по данному полису истек 17.04.2018г..

При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 314, 330, 811, 819 ГК РФ, оценив доказательства в их совокупности, исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Как следует из п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительном степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении с 14.08.2019г. договора, состоящего из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов и соглашения № 1763181/0368 от 18.04.2017, заключенного между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 и взыскании с ответчика просроченной задолженности по данному кредитному договору в сумме 483557 руб. 68 коп подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально. Сумму задолженности ответчик не оспорил, не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования. При этом суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора.

Причины пропуска срока внесения платежей по кредиту, названные ответчиком в судебном заседании, не могут являться основаниям для отказа в удовлетворении иска. Кроме того, ответчик имел возможность своевременно обратиться к истцу с заявлением в письменном виде о реструктуризации задолженности. Решение же вопроса о реструктуризации долга не является предметом судебной проверки по настоящему делу и в компетенцию суда не входит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14035 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть с 14.08.2019г. договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов и соглашения № 1763181/0368 от 18.04.2017, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору, состоящему из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов и соглашения № 1763181/0368 от 18.04.2017, в общей сумме 483557 руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 385842,30 руб.; просроченный основной долг – 54464,66; проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2019г. по 14.08.2019г. – 38452,72 руб.; пеня за несвоевременный возврат основного долга за период с 21.02.2019г. по 14.08.2019г. – 2955,09 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 21.02.2019г. по 14.08.2019 – 1842,91 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14035 рублей 58 копеек, а всего сумму в размере 497593 (четыреста девяносто семь тысяч пятьсот девяносто три) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2020г.