Приговор № 1-242/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-242/2020

Дело № 1-242/2020

УИД 61RS0009-01-2020-001000-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Азов Ростовской области Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Богачук М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фаясовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Харцызова Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Очеретина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут ФИО1, находясь, в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений тайно похитил 6 бутылок пива «Карлсберг», объемом 1,5 литра закупочной стоимостью за 1 бутылку - 59 рублей 85 копеек, на общую сумму 359 рублей 10 копеек; 4 упаковки сыра «Легкий» Брест-Литовский, массой 150 грамм за упаковку, закупочной стоимостью 98 рублей 15 копеек, на общую сумму 392 рублей 60 копеек и сложив похищенное в корзину, направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону. Однако, был замечен сотрудником магазина – кассиром ФИО6, в результате чего, его действия перестали быть тайными и он, реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 751 рубль 70 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им после окончания предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Его защитник – адвокат Очеретин А.П., а также государственный обвинитель Харцызов Т.М. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 (в своем заявлении л.д. 76) согласились с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 холост; <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1 <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания, возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 6 бутылок пива «Карлсберг» объемом 1,5 литра и 4 упаковки сыра «Легкий» Брест-Литовский, массой 150 грамм за упаковку переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья