Приговор № 1-284/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-284/2024

У/д № 1-284/2024723

УИД 36RS0005-01-2024-001151-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 28 мая 2024г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кульневой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Воронежа Глазьевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Бахтиной А.Ю.,

при помощнике судьи Моругиной Ю.Н.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <персональные данные> осужденного приговором Советского районного суда г. Воронежа от 22.02.2024 по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом <данные изъяты> ФИО2 № от 01.12.2022, <данные изъяты> ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> взвода роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Воронежу с 01.12.2022 (далее - инспектор).

В соответствии с п.10.1 должностного регламента, утверждённого <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 от 23.05.2023, ФИО1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. В соответствии с п.10.2 должностного регламента, утверждённого <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 от 23.05.2023, ФИО1 имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность или подтверждающие их полномочия. В соответствии с п.10.4 должностного регламента, утверждённого <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 от 23.05.2023, ФИО1 имеет право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 10.6 должностного регламента, утверждённого <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 от 23.05.2023, ФИО1 имеет право проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. В соответствии с п.10.8 должностного регламента, утверждённого <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 от 23.05.2023, ФИО1 имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие на основании и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции».

Таким образом, ФИО1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

09.12.2023, согласно постовой ведомости, инспектор ФИО1 и инспектор ФИО3 заступили на службу с 23 часов 00 минут 09.12.2023 по 07 часов 00 минут 10.12.2023, приступив к патрулированию участка г.Воронеж по маршруту № на территории Советского района г. Воронеж. В период времени с 23 часов 00 минут 09.12.2023 по 01 час 00 минут 10.12.2023, более точное время следствием не установлено, осуществляя несение службы по вышеуказанному маршруту патрулирования, сотрудники полиции остановили автомобиль марки «ВАЗ 2105», г.р.з. №, под управлением ФИО9, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на автопарковке ресторана «Альштадт» по адресу: <...>. В ходе проверки документов в отношении ФИО9, а также с целью освидетельствования ФИО9 для установления факта алкогольного опьянения, представившись сотрудниками полиции, ФИО1 и ФИО3 потребовали у последнего, чтобы он предоставил документы для проверки и прошел освидетельствование для установления факта алкогольного опьянения.

В этот момент у ФИО9, находящегося в период времени с 23 часов 00 минут 09.12.2023 по 01 час 00 минут 10.12.2023, более точное время следствием не установлено, на участке местности автопарковки ресторана «Альштадт» по адресу: <...>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно знающего о том, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, будучи несогласного с законными действиями сотрудников полиции, не желая привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти инспектора ФИО1, законно требующего ФИО9 пройти освидетельствование для установления факта алкогольного опьянения.

Действуя умышленно, в период времени с 23 часов 00 минут 09.12.2023 по 01 час 00 минут 10.12.2023, более точное время следствием не установлено, на участке местности автопарковки ресторана «Альштадт» по адресу: <...>, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции, не желая нести ответственность за совершенное им правонарушение и в целях избежания ответственности, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия к представителю власти и желая их наступления, в связи с исполнением ФИО1 служебных обязанностей, нанес своей правой рукой, сжатой в кулак, удар в область лица ФИО1, от чего тот испытал физическую боль, после чего нанес своей правой рукой, сжатой в кулак, удар в область грудной клетки ФИО1, от чего тот испытал физическую боль. Далее, в соответствии с ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции», в отношении ФИО9 инспекторами ФИО1 и ФИО3 была применена физическая сила для его последующего доставления в ОП №5 УМВД России по г.Воронежу.

10.12.2023 в 01 час 00 минут ФИО9 был доставлен в ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, расположенный по адресу: <...>, для составления административного материала, так как ранее, находясь на участке местности автопарковки ресторана «Альштадт» по адресу: <...>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осуществлял движение на автомобиле марки «ВАЗ 2105» г.р.з. №.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти инспектора ФИО1, достоверно зная о том, что ФИО1 является представителем власти, и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия к представителю власти и желая их наступления, в связи исполнением ФИО1 служебных обязанностей, в период времени примерно с 01 часа 00 минут 10.12.2023 по 01 час 20 минут 10.12.2023, более точное время следствием не установлено, находясь в холле дежурной части отдела полиции №5 УМВД России по г.Воронежу, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, нанес своей правой ногой удар в область левого предплечья и левой ноги ФИО1, от чего тот испытал физическую боль. В результате преступных действий ФИО9 ФИО1 испытал физическую боль и ему причинен моральный вред, дестабилизирована нормальная деятельность государственных правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину признал, вместе с тем, показания давать отказался. В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (протокол допроса обвиняемого от 29.01.2024). Подсудимый указал, что показания верные, он их подтверждает.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО9 (протокол допроса от 29.01.2024), 10.12.2023, примерно в 00 часов 20 минут он вышел из ресторана «Альштадт» по адресу: <...>, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего направился в свой автомобиль марки «ВАЗ 2105» г.р.з. №, чтобы на нем проследовать домой. Он прогрел автомобиль, после чего начал движение к выезду с территории парковки, когда увидел служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Увидев указанный автомобиль, он сразу же вернулся на первоначальное место парковки и стал ожидать, что те проедут мимо. Однако автомобиль сотрудников полиции заехал на территорию парковки, после чего из него вышли двое сотрудников ГИБДД в форменном обмундировании со знаками различия и подошли к водительской стороне его автомобиля, представившись. Открыв окно его автомобиля, он начал разговаривать с сотрудниками ГИБДД. В этот момент время было около 00 часов 30 минут 10.10.2023. Сотрудник полиции с фамилией ФИО3 попросил предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль, а сотрудник полиции с фамилией ФИО1 пояснил, что у них имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и что ему необходимо пройти освидетельствование. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника ФИО1 пройти освидетельствование он начал агрессивно реагировать, так как не хотел быть привлеченным к административной ответственности. Он привстал с водительского места и через открытое окно ударил ФИО1 своей правой рукой, сжатой в кулак, в область лица, попав в область скулы слева, после чего он также нанес один удар своей правой рукой, сжатой в кулак, в область грудной клетки, отталкивая ФИО1 от автомобиля. После его действий сотрудниками ГИБДД была ограничена его подвижность, и он далее был доставлен в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу. В ходе составления в отношении него административного материала в холле ОП №5 УМВД России по г. Воронежу он снова разозлился на привлечение его к административной ответственности, после чего подошел опять к сотруднику ГИБДД ФИО1 и своей ногой ударил сначала ему по левой руке, а после, когда он ставил ногу на пол после удара по рук, то задел область голени левой ноги ФИО1 В ответ на это ему опять ограничили подвижность. Потом в отношении него составили административный материал, и он был препровожден в камеру для административно-задержанных (л.д. 130-133).

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что отказывается от дачи показаний, т.к. ранее их давал, в уголовном деле они имеются. В порядке ч.4 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1 (протокол допроса от 20.12.2023), 09.12.2023 он заступил на дежурство в соответствии с графиком несения службы с 23 часов 00 минут 09.12.2023 по 07 часов 00 минут 10.12.2023 и выполнял свои трудовые обязанности, а именно: их экипаж патрулировал участок местности по улице Писателя Маршака г. Воронежа в соответствии с их маршрутным листом. Также в составе экипажа был старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу старший лейтенант полиции ФИО3 Они находились при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников ДПС с табельным оружием. 10.12.2023 примерно в 00 часов 30 минут в ходе патрулирования участка дороги по ул.Писателя Маршака г. Воронежа, возле дома № 23 Б, где располагается ресторан «Альштадт», их экипажем был замечен автомобиль марки ВАЗ 2105 г.р.з. №, который начал выезжать с территории автостоянки рядом с рестораном и, увидев их экипаж, резко поехал назад, припарковавшись на первоначальное место стоянки. Поскольку данные действия водителя показались им подозрительными, они проследовали к данному транспортному средству, где за рулем на водительском месте оказался мужчина, личность которого в дальнейшем была установлена, как ФИО9. С целью проверки документов, он и ФИО3 подошли к указанному автомобилю, представились ФИО9, сотрудник ДПС ФИО3 попросил водителя предъявить водительское удостоверение. В ходе беседы с ФИО9 было установлено, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него чувствовался характерный запах алкоголя, а речь была сбивчивой и заплетающейся. Водительское удостоверение ФИО9 не предъявил, а на их замечание, что тот находится в состоянии опьянения, и необходимо пройти соответствующее освидетельствование, ФИО9 начал реагировать агрессивно, и примерно в 00 часов 30 минут 10.12.2023 ФИО9, находясь на водительском месте, привстал с него и через открытое окно автомобиля ударил своей правой рукой, сжатой в кулак, ему в область скулы слева, из-за чего он почувствовал физическую боль. Далее, ФИО9 сразу же после удара в область лица, нанес ему удар своей правой рукой в область грудной клетки, тем самым отталкивая его, из-за чего он также почувствовал физическую боль. После данных действий им и ФИО3 в отношении ФИО9 была применена физическая сила, а также спец. средства в виде наручников для ограничения подвижности. После того, как подвижность ФИО9 была ограничена, тот был доставлен в ОП №5 УМВД России по г. Воронежа для установления личности (так как ФИО9 не предъявил никаких документов) и составления в отношении него документов. Доставив ФИО9 в 01 час 00 минут 10.12.2023 в отдел полиции №5 УМВД России по г. Воронежу, они расположились в холле дежурной части ОП 5 УМВД России по г. Воронежу, где ФИО3 начал составлять в отношении ФИО9 административный материал. Примерно в 01 час 20 минут 10.12.2023 ФИО9 вновь начал проявлять агрессию в его адрес и в это время, когда он сидел за письменным столом холла дежурной части ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, своей правой ногой нанес ему удар в область левого предплечья, а затем, когда ставил ногу на пол после удара, задел ей ему в области левой голени, от чего он испытал физическую боль. ФИО9 было сделано замечание о недопустимости подобного поведения, а также было сообщено, что в его действиях есть признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, после чего ФИО9 успокоился и более агрессию не проявлял. От данного удара ФИО9 каких-либо следов у него не осталось, так как удар был не сильный, но физическую боль он испытал. А вот от ударов в область лица и груди у него появились покраснения на месте ударов. После случившегося он обратился в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №1», где ему был поставлен диагноз: «<данные изъяты>». Действиями ФИО9 вред его здоровью причинен не был, но он испытал физическую боль, в связи с чем, ему был причинён моральный вред. Слова оскорбления ФИО9 не высказывал. Поясняет, что на момент их патрулирования видеорегистратор «<данные изъяты>» видеосъемку не производил ввиду разряда батареи (л.д. 48-53).

Свидетели обвинения ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, их показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

Показания свидетеля ФИО3 (протокол допроса от 08.01.2024) аналогичны показаниям потерпевшего ФИО1 от 20.12.2023 (л.д. 77-80).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 (протокол допроса от 13.01.2024), 10.12.2023 она находилась на рабочем месте и выполняла трудовые обязанности, когда примерно в 05 часов 30 минут в приемное отделение БУЗ ВО «ВГКБСМП №1» обратился мужчина в форме сотрудника ГИБДД. Как выяснилось в дальнейшем, ФИО1, в связи с тем, что мужчина, которого тот остановил на службе, ударил ФИО1 рукой в грудную клетку и голову. Поясняет, что перед допросом она изучала мед. карту ФИО1 и увидела, что там имеется опечатка, что удар ФИО1 был головой, но это не так. ФИО1 пояснял, что удар был рукой. Далее, ФИО1 был обследован и ему был поставлен диагноз: «<данные изъяты>», после чего была оказана необходимая медицинская помощь и, так как госпитализация не требовалась, ФИО1 покинул медицинское учреждение. Также о произошедшем ею было сообщено в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу (л.д. 81-86).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 (протокол допроса от 24.01.2024), с 09.12.2023 по 10.12.2023 он находился на своем рабочем месте, осуществляя трудовые обязанности совместно с ФИО6 согласно графикам дежурств. 10.12.2023 примерно в 01 час 00 минут в дежурную часть ОП №5 УМВД России по г.Воронежу прибыли сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 и ФИО3, которые осуществляли ночное дежурство на территории Советского района г. Воронежа, сопровождая ранее ему неизвестного мужчину. Как выяснилось в дальнейшем, фамилия доставленного мужчины была ФИО9. ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение на транспортном средстве, в связи с чем, его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД. Со слов сотрудников ГИБДД ФИО9 также применил насилие в отношении ФИО1, но более подробно об этом ему ничего не известно. Мужчина совместно с сотрудниками полиции расположились в холле дежурной части для составления в отношении него административного материала. Позднее, в ходе составления административного материала в отношении ФИО9, примерно в 01 час 20 минут 10.12.2023, последний начал выражать недовольство привлечением к ответственности, проявлять агрессию, после чего подошел к сидящему за столом в холле дежурной части ОП №5 УМВД России по г.Воронежу ФИО1 и своей ногой ударил его по левой руке, а после попал по левой ноге. Сразу после этого подвижность ФИО9 была ограничена, и в отношении него было закончено составление административного материала. Поясняет, что камеры видеонаблюдения в указанный период времени не производили съемку ввиду технической неисправности (л.д. 89-91).

Также судом были исследованы материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО по Советскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области ФИО7 от 10.12.2023, согласно которому 10.12.2023 в 11 часов 00 минут в СО по Советскому району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области от оперативного дежурного ОП №5 УМВД России по Воронежской области поступило сообщение о преступлении по факту применения насилия в отношении <данные изъяты> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу <данные изъяты> ФИО1 при исполнении им своих должностных обязанностей, совершенного ФИО9, 10.12.2023 в 00 часов 30 минут на парковке ресторана «Альштадт» по адресу: <...>, а также в холле дежурной части ОП №5 УМВД России по г.Воронежу по адресу: <...> (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 13.12.2023 и фототаблица к нему, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия – холл дежурной части ОП №5 УМВД России по г.Воронежу по адресу: <...>, где участвующее в осмотре лицо ФИО1 указал на место, где ФИО9 10.12.2023 применил к нему насилие (л.д. 10-14);

- протокол осмотра места происшествия от 13.12.2023 и фототаблица к нему, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия – участка местности возле д.23Б по ул.Писателя Маршака г.Воронеж, где участвующее в осмотре лицо ФИО1 указал на место, где ФИО9 10.12.2023 применил к нему насилие (л.д. 15-20);

- рапорт об обнаружении признаков преступления заместителя руководителя СО по Советскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области ФИО8 от 21.12.2023, аналогичный рапорту старшего следователя СО по Советскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области ФИО7 от 10.12.2023 (л.д. 21);

- рапорт дежурного дежурной части ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО6 от 10.12.2023, зарегистрированный в КУСП за №41662, согласно которому 10.12.2023 в 05 час 35 минут в отдел полиции №5 УМВД России по г.Воронежу поступило сообщение от ФИО4 по факту обращения в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №1» ФИО1 с диагнозом: «<данные изъяты>». Избит известным на ул. Писателя Маршака д. 23Б в 00 часов 30 минут (л.д. 27);

- рапорт об обнаружении признаков преступления заместителя руководителя СО по Советскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области ФИО8 от 21.12.2023 (л.д. 32);

-рапорт <данные изъяты> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 от 10.12.2023, согласно которому, неся службу по БДД на территории Советского р-на г.Воронежа совместно со <данные изъяты> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО3 08.12.2023 с 23:00 до 10.12.2023 до 07:00 ими по было обнаружено ТС ВАЗ грз №, которое выезжало с парковки кафе «Альдштадт» по адресу: <...>, водитель, увидев их, не выехал на проезжую часть с парковки кафе, а резко стал сдавать назад. Примерно в 00 часов 30 минут 10.12.2023 к нему подошел сотрудник ДПС ФИО3, по его просьбе в соответствии с законодательством РФ п.п. 2.11. он попросил водителя предъявить водительское удостоверение. Гражданин водительское удостоверение не предъявил. В дальнейшем после установления личности в ОП№5 УМВД России по г.Воронеж установлены ФИО гражданина - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ гр. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем им было выдвинуто предложение проехать на освидетельствование, после чего водитель ТС начал вести себя агрессивно, ударил его кулаком в область лица с правой стороны, а затем ударил кулаком в область грудной клетки, после чего к нему были применены физическая сила и специальные средства – наручники. Затем ФИО9 был доставлен в ОП№5 УМВД России по г.Воронеж для дальнейшего разбирательства. В помещении ОП№5 УМВД России по г.Воронежу ФИО9 подошел к нему, после чего своей ногой ударил ему в область левого предплечья, а когда ставил ногу после удара, задел область левой голени, после чего в отношении ФИО9 была применена физическая сила (л.д. 36);

- рапорт <данные изъяты> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3 от 10.12.2023, аналогичный рапорту <данные изъяты> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 от 10.12.2023 (л.д. 37);

- выписка из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 из БУЗ ВО «ВГКБ СМП №1» от 10.12.2023, согласно которой 10.12.2023 ФИО1 обратился в приемное отделение БУЗ ВО «ВГКБ СМП №1» с диагнозом: «<данные изъяты>». Со слов ФИО1 10.12.2023 в 00 часов 30 минут известный напал и ударил головой в грудную клетку и голову по адресу: <...> (л.д. 57);

- копия должностного регламента <данные изъяты> взвода роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу <данные изъяты> ФИО1, утвержденная <данные изъяты> ФИО2 от 23.05.2023 (л.д. 61-72);

- копия выписки из приказа <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 № от 01.12.2022, согласно которой <данные изъяты> ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> взвода роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Воронежу с 01.12.2022 (л.д. 73);

- копия дислокации постов ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу в период времени с 23 часов 00 минут 09.12.2023 до 07 часов 00 минут 10.12.2023, согласно которой экипаж инспекторов ФИО3 и ФИО1 патрулирует маршрут на территории Советского района г.Воронеж №437 (л.д. 75);

- копия графика дежурств 4 взвода роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу на декабрь 2023 года, согласно которой экипаж инспекторов ФИО3 и ФИО1 осуществлял дежурство с 23 часов 00 минут 09.12.2023 до 07 часов 00 минут 10.12.2023 (л.д. 76),

- копия протокола об отстранении от управления транспортным средством от 10.12.2023, согласно которой ФИО9 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ № (л.д. 150).

Исследованные письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными.

Факт совершения ФИО9 преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, его признательными показаниями, материалами дела, в том числе вещественными доказательствами.

При таком положении, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вынесения в отношении ФИО9 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО9 по ч.1 ст.318 УК РФ, как насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО9 суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО9, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый не судим, под наблюдением <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживает с <данные изъяты>, оказывает ей материальную помощь, также <данные изъяты> оказывает материальную помощь, поскольку она является <данные изъяты>. Кроме того, ФИО9 характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности. Иск потерпевшим не заявлен, потерпевший пояснил, что простил подсудимого, просил строго его не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд признает на основании ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие <данные изъяты>, наличие <данные изъяты> и оказание им материальной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не способствовало совершению ФИО9 преступления.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, являющегося умышленным, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного наказания. Данное наказание, по убеждению суда, окажет наибольшее влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наказание в виде штрафа не может быть назначено ФИО9, поскольку оно не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ему назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО9 преступления.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание способ совершения ФИО9 преступления, степень реализации им преступных намерений, мотив, цель совершения данного деяния, объект преступного посягательства, характер и размер наступивших последствий, твердое желание ФИО9 встать на пусть исправления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО9 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, посредством замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности определить удержание в доход государства в размере 10%.

Поскольку в УК РФ не рассматривается возможность применения принудительных работ в качестве альтернативы иным видам наказания, а также отсутствуют дополнения в ч. 1 ст. 71 УК РФ относительно порядка определения сроков наказаний при сложении соответствующих видов наказаний с принудительными работами, настоящий приговор и приговор Советского районного суда г.Воронежа от 22.02.2024 подлежат самостоятельному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемым на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Возложить на ФИО9 обязанность после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Воронежской области по месту его жительства для получения соответствующего предписания и последующего убытия к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента фактического прибытия ФИО9 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Приговор Советского районного суда г.Воронежа от 22.02.2024 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Судья Н.Н. Кульнева