Приговор № 1-51/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1-51\2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Солонешное 05 октября 2018 года

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Солонешенского района Алтайского края Веселова Д.А.,

защитника адвокатского кабинета ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер № от 25.09.2018 г.,

при секретаре: Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах: 12.07.2018 года, в период с 09 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО7 находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, ФИО7, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в вышеуказанный период времени, вышла из помещения своего дома по адресу: <адрес> на земельный участок прилегающий к дому, расположенный в 1 метре в северном направлении от веранды дома, где с произрастающего там дикорастущего растения конопля произвела сбор верхушечных частей с листьями дикорастущей конопли, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрела для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 13 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1- «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» и части растения, содержащего наркотическое средство- конопля (рода Cannabis), массой не менее 13 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Затем, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нарушая нормы ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона от 08 января 1998 года № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО7 фрагменты верхушечных частей с листьями, фрагменты листьев растений дикорастущей конопли храня при себе, занесла к себе в дом по адресу: <адрес> поместила в цветочное кашпо, которое спрятала в кладовой дома, тем самым стала незаконно хранить наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой не менее 13 грамм до 12 часов 00 минут 14.07.2018 года.

14.07.2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 17 минут в ходе осмотра кладовой дома по адресу: <адрес> сотрудниками полиции, в присутствии понятых было обнаружено и изъято: наркотическое средство каннабис (марихуана).

Согласно заключения эксперта № от 10.08.2018, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при Т 110?С до постоянной массы, составила 13 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", изъятое у ФИО7 наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 13 грамм относится к значительному размеру.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО7 вину признала в полном объеме, не желая повторяться, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, просит огласить ее показания, данные на предварительном следствии.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания, во время предварительного следствия поясняла, что 14.07.2018 года она была вызвана сотрудником полиции Свидетель №1 для разбирательства по факту пропажи документов принадлежащих ФИО1 В ходе разбирательства сотрудники полиции предложили ей провести осмотр ее дома по вышеуказанному адресу для отыскания документов. Она дала свое согласие на осмотр своего дома. Около 11 часов она совместно с сотрудниками полиции приехала к себе домой, чтобы они провели осмотр ее дома. Когда она и сотрудники прошли на усадьбу ее дома, Свидетель №1 предложил ей добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества если таковые имеются, а также документы на имя ФИО1. Она пояснила сотрудникам полиции, что ничего запрещенного у нее нет и документов на имя ФИО1 также нет. После этого она совместно с сотрудниками полиции начали осматривать помещение ее дома. После осмотра дома сотрудники полиции вышли на веранду дома, Свидетель №1 прошел в кладовую дома. В кладовой дома в цветочном кашпо белого цвета обнаружил вещество растительного происхождения конопля. На его вопрос, что это, она пояснила, что это растение конопли, которую она скосила 12.07.2018 года на усадьбе своего дома перед верандой и оставила себе для личного употребления в виде курения. Кроме этого в кладовой дома у входной двери справа найден фрагмент пластиковой бутылки, с налетом коричневого цвета у горловины. Из данной бутылки она ранее употребляла марихуану путем курения. Свидетель №1 вышел из кладовой дома и больше туда из сотрудников никто не заходил, он позвонил в дежурную часть ПП по Солонешенскому району и сообщил о данном факте. Им же были приглашены понятые. После того, как пришли понятые дознаватель начала оформлять второй осмотр, в ходе осмотра в присутствии понятых вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «для справок». На данной бирке она и понятые поставили свои подписи. После чего фрагмент бутылки был упакован и опечатан аналогичным способом. Бирка также заверена ее подписью и подписью понятых. Далее у нее изъяли ногтевые срезы, и сделаны смывы с обеих кистей рук ватным диском, смоченным спиртосодержащей жидкостью. Ногтевые срезы и ватный диск были упакованы аналогично веществу растительного происхождения и фрагменту бутылки, каждый в отдельности. Также был сделан контрольный образец. Данный диск был упакован аналогично всем пакетам, бумажная бирка, которой был опечатан пакет, заверена ее подписью и подписью понятых.

После окончания осмотра с протоколом осмотра он и понятые ознакомились путем личного прочтения, заверив его своими подписями.

В ходе осмотра ее дома сотрудники полиции постоянно находились у нее на виду, все комнаты которые находятся у нее в доме, веранду дома и кладовую осматривали в ее присутствии.

Перед началом осмотра она не выдала сотрудникам вещество растительного происхождения потому, что совсем забыла про него.

Первый раз она попробовала наркотическое средство марихуана путем курения в 2009 году. Курила для поднятия настроения, с периодичностью примерно раз в год. Во время употребления, эйфории не испытывала, провалов в памяти у нее не было. Уже год она не употребляет наркотическое средство. Кроме марихуаны она никакие наркотики не пробовала.

При дополнительном допросе в качестве подозреваемой поясняла, что 12.07.2018 в период с 09 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, точное время не помнит она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В указанное время она вспомнила, что у нее на усадьбе дома произрастает растение конопля, которое необходимо выкосить вместе с другими сорняками. Так как она иногда употребляет марихуану путем курения, то в этот момент у нее возник умысел собрать части растения конопля, чтобы в последствии употребить самой путем курения. С этой целью она вышла из своего дома по указанному адресу на земельный участок, прилегающий к дому, а именно участок земли расположенный в 1 метре в северном направлении от веранды дома, где с произрастающего там дикорастущего растения конопля произвела сбор верхушечных частей с листьями дикорастущей конопли. После чего собранные части растения конопля она поместила в кашпо, которое спрятала в кладовой дома для просушки, где и стала в дальнейшем хранить. В ходе осмотра места происшествия в кладовой дома у нее так же изъяли фрагмент пластиковой бутылки с налетом коричневого цвета. Данный фрагмент бутылки она использовала как устройство для курения марихуаны. Она не помнит когда последний раз употребляла коноплю, не может сказать даже примерно. Данный фрагмент пластиковой бутылки хранился в кладовой уже долго( л.д.37-40,66-68).

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, который на предварительном следствии пояснял, что работает в должности <данные изъяты>.

14.07.2018 года для дачи объяснений в ПП по Солонешенскому району была вызвана ФИО7 по факту хищения сумочки с документами на имя ФИО1 В ходе беседы ФИО7 было предложено провести осмотр ее дома на факту укрытия ею документов на имя ФИО1, ФИО7 дала свое добровольное согласие на осмотр дома, без какого-либо принуждения. Для проведения осмотра он пригласил старшего дознавателя ФИО3, которая находилась в этот день в следственно-оперативной группе. Он вместе с ФИО3, ФИО7 проследовали домой к ФИО7 Приехав к ней домой по адресу: <адрес> зашли к ней на усадьбу дома, где он предложил ФИО7 перед началом осмотра выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также документы на имя ФИО1 На что ФИО7 пояснила, что документов на имя ФИО1 и запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у нее в доме нет. Затем они проследовали в дом к ФИО7, начали осмотр с веранды, потом зашли в дом. В доме и на веранде дома документов на имя ФИО1 и запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено. После осмотра дома они вышли на веранду, где он увидел за дверью в дом, которая была открыта, дверь, ведущую в кладовую. Открыв дверь в кладовую, он прошел внутрь и на полу у стены увидел белый цветочный горшок, в котором обнаружил вещество растительного происхождения. На его вопрос, что находится в цветочном горшке, ФИО7 пояснила, что это растение конопля, которую она скосила у себя на усадьбе дома по вышеуказанному адресу 12.07.2018 года для личного употребления путем курения. Про коноплю она совсем забыла и по этой причине не выдала ее перед началом осмотра. Он позвонил в дежурную часть ПП по Солонешенскому району и сообщил, что в ходе проведения осмотра по ранее зарегистрированному сообщению в доме у ФИО7 в кладовой комнате обнаружено вещество растительного происхождения (конопля). После данного сообщения были приглашены понятые для осмотра кладовой дома и изъятия обнаруженного вещества растительного происхождения. После приезда понятых, в их присутствии была осмотрена кладовая и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета. Кроме вещества растительного происхождения в кладовой в правом углу у входной двери обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, на внутренней поверхности фрагмента бутылки у горловины обнаружен налет коричневого цвета. Далее в ходе осмотра ножницами были сделаны срезы ногтевых пластин с рук ФИО7, ватным диском смоченным спиртосодержащей жидкостью, были сделаны смывы с обеих кистей рук ФИО7 Также дознавателем был изготовлен контрольный образец- ватный диск был смочен в спиртосодержащей жидкости, данным диском смывы с кистей рук у ФИО7, и других лиц не производились.

Все изъятое было упаковано в разные пакеты, горловины пакетов перевязаны нитями белого цвета, свободные концы опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати «для справок» ГУ МВД России по АК МО МВД России «Петропавловский» ПП по Солонешенскому району. Составлены пояснительные записки, которые заверили все участвующие лица.

По окончании осмотра участвующие лица ознакомились с протоколом путем его личного прочтения, замечаний ни от кого не поступило, и все участвующие лица в протоколе расписались( л.д.43-46).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который на предварительном следствии пояснял, что 14.07.2018 года около 11 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на что он согласилась. Вторым понятым был приглашен ФИО5 Приехав на усадьбу дома по вышеуказанному адресу он и ФИО5 прошли на веранду дома, где находились два сотрудника полиции: девушка, фамилию, который он не знает, оперуполномоченный Свидетель №1 и хозяйка дома ФИО7.

Перед тем, как нам пройти в кладовую, ФИО7 пояснила, что сотрудники полиции с ее согласия проводили осмотр дома по факту хищения документов у ФИО4 и в кладовой дома нашли вещество растительного происхождения-коноплю. Также она пояснила, что перед проведением осмотра ФИО7 сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что она пояснила, сотрудникам полиции, что похищенных документов и запрещенных предметов и веществ у нее в доме нет, забыв, что в кладовой у нее есть конопля.

После чего он, ФИО5 и оперуполномоченный Свидетель №1 прошли в кладовую дома, где Свидетель №1 включил фонарик и показал им стоящий на полу в кладовой белый цветочный горшок, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Так как в кладовой было темно и плохо видно, Свидетель №1 вынес цветочный горшок, в котором находилось вещество растительного происхождения на веранду дома по вышеуказанному адресу. Вещество растительного происхождения, которое находилось в цветочном горшке, было сфотографировано и упаковано в прозрачный полимерный пакет.

В правом углу у входной двери в кладовую дома обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, с налетом коричневого цвета у горловины, на горловине имеется болт с шестью гранями. Фрагмент пластиковой бутылки был упакован в прозрачный полимерный пакет. После чего в их присутствии у ФИО7 ножницами были сделаны срезы с ногтевых пластин, которые также были упакованы в прозрачный полимерный пакет. Далее в ходе осмотра при помощи ватного диска смоченного спиртосодержащей жидкостью с кистей рук ФИО7 сделаны смывы. Вторым ватным диском, смоченным спиртосодержащей жидкостью, смывы с рук ни у кого из участвующих лиц, в том числе ФИО7 не производились. Все было упаковано в пакеты, перевязано, опечатано биркой, на которых все присутствующие расписались.

Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, в данном протоколе все было записано верно, после чего он и участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.

ФИО7 в ходе осмотра поясняла, что обнаруженное вещество растительного происхождения – это конопля, которую она скосила на усадьбе своего дома по вышеуказанному адресу два дня назад, для личного употребления путем курения, без цели сбыта( л.д.48-50).

Согласно ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, показания которого аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2( л.д.52-54).

Доказательствами по делу являются: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ( л.д.1); рапорт( л.д.4,6); протокол осмотра места происшествия кладовой дома, расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого изъято вещество растительного происхождения, срезы с ногтевых пластин и смывы с рук ФИО7, фрагмент пластиковой бутылки( л.д.15-22); объяснение ФИО7( л.д.28); протокол проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемая ФИО7 в присутствии понятых и защитника указала на земельный участок, расположенный в 1 метре в северном направлении от веранды дома по адресу: <адрес> где она рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления( л.д.55-58); протокол осмотра предметов( л.д.62-64); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств( л.д.65); заключение химической экспертизы № от 10.08.2018 года, которой установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством –каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при 110?С до постоянной массы, составила 13 грамм. На фрагменте бутылки, на полимерном предмете из пакета № 2 и на срезах с ногтевых пластин представленных на экспертизу в пакете № 3, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТКГ), в следовом количестве. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабиса (марихуана), гашиша (анаша, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла).На ватных дисках, представленных на экспертизу в пакетах № 4, № 5 копмлекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол (ТКГ) не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ)( л.д.72-74); заключение судебно-наркологической экспертизы № от 25.07.2018 года, согласно которой ФИО7 наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается. <данные изъяты>( л.д.78).

С учетом изложенного, а так же то, что оглашенные свидетельские показания согласуются с другими доказательствами по делу - протоколом осмотра места происшествия и протоколом проверки показаний на месте, заключением экспертиз, суд приходит к выводу о виновности ФИО7 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14» О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках, если эти растения не высевались и не выращивались.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления( содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Значительный размер подтверждается Постановлением Правительства РФ от 01.10.2002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен свыше 6 грамм.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; молодой возраст, удовлетворительные характеристики с места жительства, <данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое и применение ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО7 преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, характеризуется положительно, совершила преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой за совершенное ею преступление наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,307,310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются,- органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке ФИО7 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством-марихуаной 13 грамм, фрагмент пластиковой бутылки с налетом темного цвета, срезы с ногтевых пластин ФИО7, смывы с рук ФИО7, контрольный образец-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В.Стрельченя