Решение № 2А-1008/2024 2А-1008/2024~М-833/2024 М-833/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2А-1008/2024

Дело 2а-1008/2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,

при секретаре Мураховской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Дебит Коллекшн» к начальнику отделения- старшему судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Дебит Коллекшн» ( далее- ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ» обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие начальника отделения- старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО3, выразившемся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО4 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований административный истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ ООО « ПКО « ДЕКОЛЛ» ранее ООО « <данные изъяты>» в ОСП по <адрес> исполнительный документдля принудительного исполнения с приложенными документами о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно официальному сайту «Банк данных исполнительных производств ФССП России» исполнительное производство не возбуждено. Требования исполнительного документа не исполнены. Бездействие старшего судебного пристава ОСП по <адрес> нарушает права взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца и ответчик, а также представитель заинтересованного лица- ГУ УФССП России по <адрес> не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Начальником отделения- старшим судебным приставом ОСП по <адрес> направлены письменные возражения относительно исковых требований, согласно которым административный ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по <адрес> на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в размере 11720,46руб. в пользу ООО « ГЖО «ДЕКОЛЛ». Постановление о возбуждении исполнительного производство направлено взыскателю посредством системы электронного документооборота. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.З ч.1 ст. 46 Федерального закона « Об исполнительном производстве», копия постановления направлена взыскателю посредством системы электронного документооборота и получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы дела, предоставленные суду материалы исполнительного производства, письменный отзыв ответчика, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № по предмету исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 11720,46руб., и заявления ООО « ПКО «ДЕКОЛЛ» от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.З ч.1 ст. 46 Федерального закона « Об исполнительном производстве» судебным приставом- исполнителем ФИО6

Постановление о возбуждении исполнительного производство и постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю и получены взыскателем в день возбуждения исполнительного производства и в день окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, посредством системы электронного документооборота, что подтверждено материалами исполнительного производства.

В соответствии с ч.8 ст. 30 Федерального закона « Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Административный истец указал о том, что заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 с приложением исполнительного документа и копии доверенности на представителя направлено в адрес ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и полечено ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, реестр отправки почтовой корреспонденции, подтверждающий доводы истца не представлен.

В материалах исполнительного производства имеются сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуется требованиями действующего законодательства, оценивает по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, и пришел выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя, нарушающего права и законных интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227, 228 КАС

РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Дебит Коллекшн» к начальнику отделения- старшему судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, -оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес> суд, через Партизанский районный суд, со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено- ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Вахрушева О.А.