Постановление № 1-19/2021 1-93/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-19/2021Кирилловский районный суд (Вологодская область) - Уголовное г. Кириллов 02 марта 2021 года Кирилловский районный суд Вологодской области в составе: судьи Макаровой В.А., при секретаре Николаевой О.В., с участием государственного обвинителя Головкина Б.С., подсудимой ФИО1, защитника Хрусталева О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, не военнообязанной, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно сведениям ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам, на исполнении находится исполнительное производство по взысканию указанного административного штрафа, который в настоящее время не уплачен. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1., достоверно зная о том, что подвергнута вышеуказанному административному наказанию, находясь в коридоре квартиры по адресу: <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношении ссоры со С, умышленно нанесла ей несколько ударов кулаком в область головы, по рукам и телу, после чего нанесла удар ногой с область правого бока, причинив тем самым своими противоправными действиями С физическую боль. Таким образом, подсудимая совершила преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ. В ходе производства предварительного расследования, потерпевшей С заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении дочери ФИО1 связи с примирением, указав, что между ними достигнуто примирение, а причиненный преступлением вред подсудимая загладила. Подсудимая ФИО1 против прекращения уголовного дела не возражает, приводит те же доводы. Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, указав, что причинённый преступлением вред заглажен, между сторонами достигнуто примирение. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ является преступлениями небольшой тяжести. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. В ходе предварительного слушания установлено, что подсудимая и потерпевшая примирились, причинённый преступлением вред заглажен, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 236,254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ. Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суда через районный суд в течение 10 суток. Судья Макарова В.А. Копия верна: Судья В.А.Макарова Суд:Кирилловский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Макарова Валентина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |