Решение № 2-1420/2019 2-174/2020 2-174/2020(2-1420/2019;)~М-1274/2019 М-1274/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-1420/2019

Гр. дело № 2-174/2020 год


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Мурсалиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 27 января 2020 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,

Установил:

ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 455 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16 августа 2019 года по 08 декабря 2019 года в размере 934 рубля 32 копейки, сумму оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7764 рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В обоснование иска указал следующее.

19 февраля 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 400 000 рублей на срок до 15 февраля 2024 года, с обязанностью заемщика возвращать заем равными долями по 11300 рублей 15 числа каждого месяца в течение 60 месяцев.

23 марта 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 140000 рублей на срок до 15 марта 2023 года, с обязанностью заемщика вернуть заем равными долями по 7000 рублей 15 числа каждого месяца в течение 48 месяцев.

В нарушение условий вышеуказанных договоров займа, очередная часть займа в сумме 18300 рублей не была возвращена в срок до 15 августа 2019 года и ответчик перестал исполнять свои обязательства по вышеуказанным договорам.

25 сентября 2019 года истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате оставшейся суммы займа, которое получено ответчиком 03 октября 2019 года, но оставлено без ответа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просит заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено.

19 февраля 2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 400 000 рублей на срок до 15 февраля 2024 года, с обязанностью заемщика возвращать заем равными долями по 11300 рублей 15 числа каждого месяца в течение 60 месяцев (л.д.10).

23 марта 2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 140000 рублей на срок до 15 марта 2023 года, с обязанностью заемщика вернуть заем равными долями по 7000 рублей 15 числа каждого месяца в течение 48 месяцев (л.д.11).

Суд признает, что вышеуказанные расписки являются надлежащим доказательством заключения между сторонами договоров займа от 19 февраля 2019 года и 23 марта 2019 года, так как содержат все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств.

В нарушение условий вышеуказанных договоров займа, очередная часть займа в сумме 18300 рублей ответчиком не была возвращена в срок до 15 августа 2019 года и ответчик перестал исполнять свои обязательства по вышеуказанным договорам.

25 сентября 2019 года истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате оставшейся суммы займа, которое получено ответчиком 03 октября 2019 года, но оставлена без ответа (л.д.29, 38).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа от 19 февраля 2019 года и от 23 марта 2019 года в размере 455 500 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1. ст.395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 августа 2019 года по 8 сентября 2019 года в размере 934 рубля 32 копейки суд находит достоверным. Иного расчета суду не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 934 руля 32 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7764 рубля.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7764 рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом было заключено соглашение на оказания юридических услуг на сумму 25 000 рублей. Согласно предоставленной квитанции ФИО1 оплатил расходы на представителя в размере 25000 рублей (л.д.34).

Указанные расходы следует признать необходимыми и связанными с рассмотрением данного гражданского дела, поскольку истец вынужден был обратиться за консультацией юриста, который оказал юридические услуги по досудебному урегулированию, сбору документов, подготовке и составлению требования (претензии) о взыскании суммы задолженности с ФИО2

Оценив представленные истцом доказательства, учитывая характер спора, время и объем совершенных представителем действий, которые необходимы для подготовки материалов квалифицированному специалисту, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО3 сумму понесенных расходов на юридические услуги в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требованияФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать сФИО2 пользуФИО1 сумму по договорам займа от 19 февраля 2019 года и 23 марта 2019 года в размере 455 500 (четыреста пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 934 (девятьсот тридцать четыре) рубля 32 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7764 (семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, а всего взыскать 489198 (четыреста восемьдесят девять тысяч сто девяносто восемь) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачевского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: