Приговор № 1-443/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-443/2017

1-443/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 21 августа 2017 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре МУКАШЕВОЙ З.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ХАСБУЛАТОВОЙ Н.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК <адрес> ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

09.06.2017 примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу <адрес> В/<адрес>, ФИО1 через электронную платежную систему «<данные изъяты>», установленную в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму <данные изъяты>, после чего от неустановленного в ходе дознания лица через программу «<данные изъяты>» получил на свой мобильный телефон сведения о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации).

10.06.2017 примерно в 10 часов 25 минут, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, подошел к дому <адрес>, где ранее в обозначенном неустановленным дознанием лицом месте, забрал, тем самым незаконно приобрел, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала вещество, общей массой 0,54 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>-производное наркотического средства <данные изъяты>, что является значительным размером.

10.06.2017 примерно в 10 часов 30 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом он сбросил на землю ранее приобретенный им пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством и сигарету марки «<данные изъяты>» с наркотическим средством.

В тот же день, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии ФИО1 с земли, на участке местности у <адрес>, был изъят ранее выброшенный им пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала и сигарета марки «<данные изъяты>», в которых находилось наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет место жительства в <адрес>, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, двоих малолетних детей, <данные изъяты> годов рождения, на учете в ГБУЗ <адрес> «Областном наркологическом диспансере» и ГБУЗ <адрес> «Областной клинической психиатрической больнице» не состоит, ранее не судим. ФИО1 официально не работает, однако занимается общественно-полезными работами.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, отсутствие судимости, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу в виде: вещества, массой 0,35 гр., содержащее в своем составе <данные изъяты>-производное наркотического средства <данные изъяты>; вещество, массой 0,15 гр., содержащее в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, следует передать в распоряжении органа расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства в виде смывов с кистей рук ФИО1 и Свидетель №5, упаковку из-под изъятого вещества - фрагмента сигарет белого цвета, фрагмент пленки прозрачной с частицами вещества похожего на грунт, вещество, массой 0,19 гр., не содержащее в своем составе наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Вещественное доказательство –телефон марки «<данные изъяты>» imei 1 № imei 2 № S/N Х №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> вернуть по принадлежности ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что меру принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора следует сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления указанного органа; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора сохранить, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу в виде: вещества, массой 0,35 гр., содержащее в своем составе <данные изъяты>-производное наркотического средства <данные изъяты>; вещество, массой 0,15 гр., содержащее в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, следует передать в распоряжении органа расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства в виде смывов с кистей рук ФИО1 и Свидетель №5, упаковку из-под изъятого вещества - фрагмента сигарет белого цвета, фрагмент пленки прозрачной с частицами вещества похожего на грунт, вещество, массой 0,19 гр., не содержащее в своем составе наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Вещественное доказательство –телефон марки «<данные изъяты>» imei 1 № imei 2 № S/N Х №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: О.А. ИВАНОВА