Постановление № 5-49/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-49/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Сорск 11 июля 2018 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кожиной И.А.,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО7,<данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л:

08 июля 2017 г. в 15 часов 30 минут ФИО7, находясь в г. Сорске в районе дома <адрес>, в ходе личных неприязненных отношений, нанес один удар рукой в область лица ФИО1., тем самым причинив последней физическую боль, не повлекшую последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО7 отсутствовал, о дате, времени и месте его проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, а также указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, о чем сделал письменное заявление.

Потерпевший ФИО1., его законный представитель ФИО1 в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок.

УУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО2 в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения. При установлении события административного правонарушения, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ № 068530 от 13.09.2017 года следует, что 08 июля 2017 г. в 15 часов 30 минут ФИО7, находясь в г. Сорске в районе дома <адрес>, в ходе личных неприязненных отношений, нанес один удар рукой в область лица ФИО1, тем самым причинив последней физическую боль, не повлекшую последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ (л.д. 2).

Кроме того, вина ФИО7 подтверждается объяснениями ФИО1., ФИО3., ФИО4 ФИО5., ФИО6.

Из объяснений потерпевшего несовершеннолетнего ФИО1, опрошенного в присутствии законного представителя ФИО3., следует, что 08.07.2017 года примерно в 16 часов он находился в районе дома <адрес> вместе со своим братом ФИО5, другом ФИО4, где они играли, бросали друг в друга сосновые шишки, которые набрали в городском парке, для игры. Рядом с ними неподалеку играли маленькие, ранее незнакомые дети. Когда он в очередной раз подбросил сосновую шишку, то она попала в маленького мальчика, лет 6-7, вроде бы он испугался и попросил у мальчика прощенья, так как он не хотел попадать в него, да и бросать не хотел. Однако, мальчик заплакал и убежал. Через некоторое время их окликнул ранее незнакомый ему мужчина, который ругался на них. Он извинился перед мужчиной еще раз, однако он продолжал ругаться и при этом нанес ему один удар рукой в область левой скулы, чем причинил ему психическую и физическую боль. Однако угроз убийством он ему не высказывал, оружие, либо предмета, похожего на оружие, в руках не держал. Высказываний в его адрес на причинение тяжкого вреда здоровью не говорил. О случившемся он сделал сообщение в полицию и рассказал своей маме (л.д. 8).

Из объяснений законного представителя потерпевшего ФИО3. следует, что 08.07.2017 года примерно в 18 часов она находилась по месту жительства, занималась домашними делами, затем ей позвонил ее сын ФИО1., который ей пояснил, что когда он с ФИО4., ФИО5., находились в районе <данные изъяты>, где играли, а в ходе игры бросали друг в друга сосновые шишки, то ФИО1 попал нечаянно в маленького мальчика. Через некоторое время прибежал ранее незнакомый ему мужчина, который нанес ему один удар рукой в область левой скулы. О случившемся ее сын сообщил в полицию (л.д. 9).

Согласно объяснениям ФИО4., 08.07.2017 года примерно в 16 часов он, ФИО1, ФИО5 находились в районе дома <данные изъяты>, где они играли, а потом бросали друг в друга сосновые шишки. Неподалеку от них бегали другие дети, так как они проживают в другом районе, то этих детей они в г. Сорске ранее не видели, каких-либо конфликтов у них с ними не было. Когда ФИО1 в очередной раз бросил в них с ФИО5 шишку, то она отлетела и попала в маленького мальчика. Этот мальчик заплакал и убежал. Они все вместе подождали мальчика, т.к. ФИО1 хотел перед ним извиниться еще раз, хотя тогда, когда он попал шишкой в мальчика, он сразу перед ним извинился. Через некоторое время со двора дома <данные изъяты> выбежал ранее незнакомый ему мужчина, который громко кричал, потом он подбежал к ФИО1 и стал предъявлять ему претензии по поводу того, что ФИО1 попал в его сына шишкой, а затем нанес один удар рукой в область левой руки ФИО1 и сразу же ушел (л.д. 10).

Согласно объяснениям ФИО5, 08.07.2017 года примерно в 16 часов он, ФИО1, ФИО4 находились в районе дома <данные изъяты>, где они играли, а потом бросали друг в друга сосновые шишки. Неподалеку от них бегали другие дети, так как они проживают в другом районе, то этих детей они в г. Сорске ранее не видели, каких-либо конфликтов у них с ними не было. Когда ФИО1 в очередной раз бросил в них с ФИО5 шишку, то она отлетела и попала в маленького мальчика. Этот мальчик заплакал и убежал. Они все вместе подождали мальчика, т.к. ФИО1 хотел перед ним извиниться еще раз, хотя тогда, когда он попал шишкой в мальчика, он сразу перед ним извинился. Через некоторое время со двора дома <данные изъяты> выбежал ранее незнакомый ему мужчина, который громко кричал, потом он подбежал к ФИО1 и стал предъявлять ему претензии по поводу того, что ФИО1 попал в его сына шишкой, а затем нанес один удар рукой в область левой руки ФИО1 и сразу же ушел (л.д. 10).

Согласно объяснениям ФИО6., 08.07.2017 года в дневное время около 15 часов 30 минут, он играл на детской площадке во дворе дома <данные изъяты>, в это время на площадку пришли трое мальчишек. Одного из них он знает, это был ФИО1. ФИО1 стал бросать ему в голову сосновые шишки, он заплакал и побежал домой. В это время вышел из подъезда его папа, который пошел за мальчишками, он их догнал и стал ругать ФИО1. После чего ладонью ударил ФИО1 в область лица, после этого они ушли (л.д. 13).

Из объяснений ФИО7 следует, что 08.07.2017 года около 15 часов 30 минут его сын ФИО6 играл во дворе дома <данные изъяты> В это время он выглянул в окно и увидел, что его сын бежит по двору, а за ним бежит неизвестный ему парень, который бросал в его сына сосновые шишки. Данный факт ему не понравился, и он вышел во двор, и ударил ладонью один раз в область лица подростка, при этом угроз убийством, угроз на причинение тяжкого вреда здоровью в его адрем не высказывал. После этого он ушел (л.д. 12).

Согласно заключению эксперта № 2333 от 21.07.2017 года, следует, что по данным представленного медицинского документа на имя ФИО1., телесных повреждений не установлено. Выставленный в медицинском документе диагноз: «ушиб нижней челюсти слева» судебно-медицинской оценке не подлежит, так как не указано наличие каких-либо повреждений в данной области (л.д. 18).

Справкой ГБУЗ РХ СГБ установлено, что у ФИО1 установлен ушиб нижней челюсти слева (л.д. 20).

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет <данные изъяты>

Квитанцию представить в суд.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок, возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Сорский городской отдел УФССП для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Сорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий И.А. Кожина