Решение № 2-370/2026 2-370/2026(2-5776/2025;)~М-4291/2025 2-5776/2025 М-4291/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-370/2026

Дело № 2-370/2026 27 января 2026 года

29RS0014-01-2025-008665-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Полицинской Е.В.,

при секретаре Магдесян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь,

установил:

Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее - Администрация) обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь.

В обоснование заявления указано, что на территории Северного территориального округа городского округа «Город Архангельск» обнаружено у ... в городе Архангельске транспортное средство «<***>). Установить владельца указанного транспортного средства не представляется возможным, было принято решение об его эвакуации на специальную площадку, расположенную по адресу: город Архангельск, .... В связи с чем, просит суд признать движимое имущество в виде указанного транспортного средства бесхозяйным имуществом и признать право собственности на него.

Представитель Администрации ГО «Город Архангельск» в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо в суд не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, в нем участвующих.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

По правилам пункта 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Статьей 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью, бремя доказывания данных обстоятельств возложено на заявителя.

<Дата> специалистами администрации Ломоносовского территориального округа г. Архангельска составлен акт об обнаружении на территории у ... в городе Архангельске автотранспортного средства <***>

Согласно карточке учета транспортного средства собственником указанного автомобиля является ФИО1.

Администрацией ГО «Город Архангельск» не представлено доказательств, объективно подтверждающих факт отказа ФИО1 от принадлежащего ему автомобиля.

Составленный в 2025 году акт является единичным, свидетельствует лишь о состоянии транспортного средства и его нахождении на территории у дома, продолжительность нахождения автомобиля на одном месте из акта не следует.

Ненадлежащее обращение собственника со своим имуществом, в частности непроведение ремонта, само по себе не может расцениваться как отказ от права собственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не нашли подтверждения доводы заявителя об отказе ФИО1 от права собственности на автомобиль марки «ВАЗ 2111», без государственных регистрационных знаков, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления Администрации ГО «Город Архангельск» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН <***>) о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года.

Председательствующий Е.В. Полицинская