Решение № 2-204/2020 2-204/2020~М-115/2020 М-115/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-204/2020

Дело № 2-204/2020 года

УИД 07RS0004-01-2020-000214-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем 12 марта 2020 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания - Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, а также расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в Чегемский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком №, владельцем которого является КМС, застрахованным в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО, и автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1, произошло по вине последнего, гражданская ответственность которого застрахована не была.

СПАО «Ресо-Гарантия» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и осуществило выплату 397 493 рубля 42 копейки на расчетный счет ООО «СБСВ-Ключавто Минеральные Воды», которое осуществило ремонт автомобиля, в связи с чем, к СПАО «Ресо-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Указывая на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика 397 493 рубля 42 копейки, а также сумму оплаченной госпошлины в размере 7 157 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, не обеспечил участие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 1 статьи 16 Закона РФ №40-ФЗ предусмотрено право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств, под которым понимается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Автомобиль № с государственным регистрационным знаком №, владельцем которого является КМС, на момент совершения страхового случая, был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 пункта 9.10 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 был привлечен к административно ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ (несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) и подвергнут штрафу в размере 800 рублей.

В результате указанного ДТП автомашине № застрахованной в СПАО «Ресо-Гарантия», причинены механические повреждения.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сумма в размере 397 493 рубля 42 копейки перечислена ООО «СБСВ-Ключавто Минеральные Воды».

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно счету ООО «СБСВ-Ключавто Минеральные Воды» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 397 493 рубля 42 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из представленных суду документов при обращении в суд с иском СПАО «Ресо-Гарантия» была оплачена государственная пошлина в размере 7 157 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования СПАО СПАО «Ресо-Гарантия», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 397 493 (триста девяносто семь тысяч четыреста девяносто три) рубля 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 157 (семь тысяч сто пятьдесят семь) рублей, всего 404 650 (четыреста четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2020 года.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова