Апелляционное определение № 33-2075/2026 33-35045/2025 от 28 января 2026 г.

Судья: ...........3 Дело ........

По первой инстанции ........ УИД 23RS0........-53


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........10

судей ...........4, ...........6

при помощнике ...........5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ...........1 на решение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи ...........10 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........11 обратился в суд с иском к ...........1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что .......... ...........11 были переданы денежные средства ...........1 в наличной форме в размере 21 000 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств, в соответствии с которой ...........1 также обязалась вернуть денежную сумму в размере 21 000 000 рублей ........... Однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы долга не исполнено.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 21 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с .......... по .......... в размере 578 945,21 рублей, проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности по основному долгу в размере 21 000 000 рублей, начиная взыскание с .......... по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 127 530 рублей.

Истец ...........11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, уважительности причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Вместе с тем, истец ...........11 воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя по доверенности ...........7, которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ...........1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, при этом, извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное судом по адресу её регистрации по месту жительства, возвращено в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Решением Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования ...........11 к ...........1 о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование займом.

С ...........1 в пользу ...........11 взыскана задолженность по расписке от .......... в размере 21 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с .......... по .......... в размере 578 945,21 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 127 530 рублей, а всего взыскано 21 706 475,21 рублей.

Кроме того, с ...........1 в пользу ...........11 взысканы проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности по основному долгу в размере 21 000 000 рублей, начиная взыскание с .......... по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Указанное решение обжаловано ответчиком ...........1 по мотивам неправильного применения норм процессуального и материального права. Доводом жалобы указано на то, что ответчик не была извещена о времени и месте судебного заседания. Кроме того, апеллянт ссылается на то, что денежные средства не получала, при этом, расписка не может служить безусловным доказательством факта передачи денег. Просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец ...........11 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела соответствующее уведомление. Вместе с тем, истец воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя по доверенности ...........7, которая в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила решение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. Пояснила, что ответчик собственноручно поставила подпись в расписке о получении денежных средств, кроме того, никаких действий по оспариванию расписки не предпринимала, в связи с чем полагает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, не противоречит нормам Российского законодательства.

Истец ...........1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела соответствующее уведомление, уважительности причин неявки не сообщил.

Вместе с тем, ответчик воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя по доверенности и ордеру адвоката ...........8, которая в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила решение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить, пояснила, что денежные средства ее доверительница не получала, факт передачи денежных средств происходило без ее участия, расписку она написала по просьбе ее бывшего супруга.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу требований ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..........г. ........ «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума).

По смыслу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .......... между ...........1 и ...........11 заключен договор займа, по условиям которого ...........1 получила денежные средства в размере 21 000 000 рублей от ...........11, и обязалась вернуть эту сумму ...........

Данное обстоятельство подтверждено долговой распиской, подписанной собственноручно заемщиком ...........1 (л.д. 18). При этом в расписке дважды указано, что ...........1 получила денежные средства и еще раз поставлена подпись ответчика в подтверждение указанному.

Таким образом, проанализировав имеющуюся в материалах дела долговую расписку от .........., судебной коллегией достоверно установлено, что долговая расписка подписана собственноручно ответчиком ...........1, что последней не оспаривается, а также содержит четкое подтверждение в получении заемщиком денежных средств по договору займа в размере 21 000 000 рублей от ...........11 и взятые ответчиком обязательства возврата полученной суммы в срок ...........

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, заемщик ...........1 добровольно взяла на себя обязательства по возврату суммы займа в размере и в срок, установленные договором займа (распиской) от ...........

Заемщик при заключении договора займа, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Факт собственноручного подписания договора займа (расписки), а также подлинность расписки от .........., представленной суду и имеющейся в материалах дела, ...........1 не оспаривается. Требования о недействительности расписки от .......... по основанию ее безденежности, не заявлялись.

Между тем, ответчиком ...........1 отрицается факт передачи ей денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .........., а также в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям", утв. Президиумом Верховного Суда РФ .........., поскольку для возникновения обязательства по возврату займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с указанными положениями действующего законодательства и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, именно на должнике лежит обязанность по предоставлению надлежащих доказательств исполнения обязательства в полном объеме.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

При этом безденежность должна быть подтверждена письменными доказательствами, из которых следует, что деньги фактически получены не были.

Вместе с тем, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа.

Кроме того, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, доводы ответчика о безденежности договора займа (расписки), заключенного между сторонами, основан исключительно на доводах ...........1 При этом, факт заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлен, таковых доказательств ответчиком суду апелляционной инстанции также не представлено.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ .........., разъяснено, что для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Следовательно, в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ в письменной форме (долговой документ), который должен содержать сведения о заемщике, о сумме займа, а также подпись последнего в подтверждении получения займа (фамилия, имя).

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Исходя из буквального значения содержащихся в расписке от .......... слов и выражений, судебная коллегия считает, что указанная расписка подтверждает факт получения ...........1 от ...........11 денежных средств в размере 21 000 000 рублей и по своему содержанию данная расписка является договором займа.

Формулировки, указанные в расписке от .........., позволяют сделать вывод о возникновении между сторонами правоотношений, регулируемых нормами главы 42 ГК РФ. Таким образом, расписка от .......... является договором займа и между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа, регулируемые главой 42 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что сделка между ...........1 и ...........11 по договору займа соответствует требованиям ст. 807 ГК РФ, характер обязательства соответствует договору займа, между сторонами достигнуто соглашение об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства, сделка оформлена в письменной форме в виде представленной расписки заемщика с обязательством возврата денежных средств в установленный сторонами срок, и, соответственно, требования ст. 808 ГК РФ о форме договора также соблюдены.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, резюмирующей свободу договора, судебная коллегия считает доказанным, что ответчик ...........1, вступая в правоотношения со ...........11 путем написания расписки, была свободна в осуществлении своих прав, действовала без какого-либо понуждения, не могла не понимать, что выступает как заемщик и несет ответственность по договору займа перед истцом.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает несостоятельными довод апеллянта ...........1 о том, что она не получала денежные средства от истца. Никаких доказательств в обоснование указанной позиции ею не представлено, расписка подписана ею собственноручно. Данные обстоятельства указывают на состоятельность расписки.

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела письменных доказательств и установленных судом обстоятельств в их взаимосвязи, судебная коллегия приходит к выводу, что факт передачи денежных средств подтверждается представленной суду и имеющейся в материалах дела распиской, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным и обязательным для исполнения.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако взятые обязательства по возврату долга в сумме 21 000 000 рублей ответчиком не исполнены.

.......... истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, которая подлежала исполнению в течение трех дней с момента получения. Однако, претензия оставлена ответчиком ...........1 без ответа и без удовлетворения.

Тогда как в силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Применяя положения ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и проанализировав содержание договора займа (расписки) и приложения к расписке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации текст представленного суду и имеющегося в материалах дела договора займа (расписки) содержит достаточную информацию о характере сложившихся между сторонами по делу обязательственных правоотношений, сумму займа, срок исполнения обязательств, время их возникновения, подпись лица, составившего расписку.

Кроме того, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

При этом, предусмотренных ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату денежных средств в размере 21 000 000 рублей, как суду первой, так и суду апелляционной инстанции, ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из буквального содержания текста расписки, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату в сроки, определенные договором займа (распиской), при этом, факт собственноручного подписания расписки ответчиком не оспаривается, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы долга в размере 21 000 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может измениться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата включительно.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору; договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Однако применительно к договору займа, срок действия договора (как правоотношения) не может быть определен иначе как моментом фактического возврата суммы займа и начисленных процентов.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. п. 37, 48 в постановлении пленума Верховного суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, после окончания срока договора в случае просрочки должника займодавец имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении процентов за пользование займом.

С учетом изложенного выше, положениями действующего законодательства предусмотрено право истца на взыскание с заемщика процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа.

В ходе судебного заседания и материалами дела установлено, что .......... между истцом – ...........2 и ...........1 заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 21 000 000 рублей, сроком по 10.02.2025г.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской на сумму 21 000 000 рублей, имеющейся в материалах гражданского дела (л.д. 18).

Претензия о возврате денежных средств направлена в адрес ответчика 19.02.2025г. в тексте претензии содержаться сведения не только о возврате суммы займы, но об уплате процентов за нарушение сроков возврата займа. (л.д. 19). Претензия осталась без внимания со стороны ответчика.

Если заемщик не смог в срок вернуть сумму займа, он фактически продолжает пользоваться данными денежными средствами, а договор продолжает действовать. Следовательно, истец вправе требовать от заемщика уплаты процентов, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, расчет истца является арифметически верным, сумма процентов за пользование займом в размере 21 000 000 рублей за период 12.01.2025г. по 28.02.2025г. составляет 579 945,21 рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом сумма в размере 578 945,21 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик в установленный в договоре срок полученные в долг денежные средства истцу не возвращены, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по правилам п.3 ст. 395 ГК РФ, с 01.032.2025г. до момента фактического исполнения обязательств обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требований удовлетворены в полном объеме, взыскание с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 127 530 рублей, которая оплачена в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, не противоречит требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а, следовательно, является законным, поскольку указанные судебные расходы подтверждены документально.

Довод жалобы о том, что ответчик не была извещена о судебном заседании, судебная коллегия считает несостоятельным по следующим основаниям.

Так, определением судьи Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... дело назначено к слушанию на .......... в 14 часов 00 минут (л.д. 113).

Согласно регистрационного досье от .......... (л.д. 29-30), ответчик ...........1 зарегистрирована по месту жительства: Краснодарский край, ............. Данный адрес указан как в нотариальной доверенности на представителя (л.д. 121), так и в апелляционной жалобе (л.д. 159).

В связи с имеющимися данными в материалах дела, суд первой инстанции правомерно направил судебное извещение на судебное заседание, назначенное на .......... в 14 часов 00 минут (л.д. 116), по адресу регистрации и проживания ответчика, указанному в регистрационном досье.

Однако извещение о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика по известному суду адресу, адресатом получено не было и возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового оправления с почтовым идентификатором 8046409103056 (л.д. 117).

В судебное заседание .......... ответчик не явилась, однако, в судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности ...........9 (л.д. 124). Судебное заседание было отложено на .......... в 14 часов 00 минут, о чем представитель ответчика по доверенности ...........9 был извещен, что подтверждается листом извещения участников процесса (л.д. 125).

В адрес ответчика судом первой инстанции было направлено судебное извещение на судебное заседание, назначенное на .......... в 14 часов 00 минут (л.д. 126).

Однако извещение о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика по известному суду адресу, адресатом получено не было и возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании оправления с почтовым идентификатором 35420095447539 (л.д. 129) и данными сайта «Почта России» при проверке ШПИ .........

В соответствии со справкой Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края, судебное заседание, назначенное на .......... в 14 часов 00 минут, было отложено на .......... в 11 часов 00 минут (л.д. 135).

В адрес ответчика судом первой инстанции было направлено судебное извещение на судебное заседание, назначенное на .......... в 11 часов 00 минут (л.д. 136).

Однако извещение о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика по известному суду адресу, адресатом получено не было и возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании оправления с почтовым идентификатором 35420095447539 (л.д. 141).

В судебное заседание .......... ответчик не явилась. Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Согласно положениям ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу положений ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции свою обязанность по извещению ответчика ...........1 исполнил надлежащим образом, направив судебные извещения по известному суду из материалов дела адресу, а именно направил ответчику по адресу, указанному в регистрационном досье, судебные повестки на все судебные заседания, которые поступили в отделение почтовой связи, но при этом, почтовые отправления были возвращены в адрес суда без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума от .......... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Суду первой инстанции был известен адрес: Краснодарский край, ............, куда и были направлены судебные извещения ответчику.

Пунктами 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от .......... N 53-АПА19-35).

Таким образом, исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от .......... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по известному суду адресу, лежит на адресате.

С учетом изложенного, при возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 3 постановления Пленума от .......... ........ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции не были нарушены нормы процессуального права по извещению ответчика.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что ...........1 несет самостоятельно риск ответственности в случае неполучения почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, располагая сведениями о надлежащем извещении ответчика ...........1 о времени и месте рассмотрения дела, правомерно рассмотрел дело в её отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Кроме того, документов, подтверждающих невозможность получения ...........1 почтовой корреспонденции, суду апелляционной инстанций представлено не было.

Доводы жалобы о том, что в период с .......... по .......... ответчик находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении за пределами Российской Федерации, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку данные доводы соответствующими медицинскими документами не подтверждены.

Эпикриз о списании: 389 (л.д. 167) сведений о том, что в период с .......... по .......... ...........1 находилась на стационарном лечении, не содержит.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым отметить, что суд апелляционной инстанции также извещала ответчика ...........1 о времени и месте рассмотрения её апелляционной жалобы по адресу, указанному в регистрационном досье, нотариальной доверенности и жалобе: Краснодарский край, .............

Однако апеллянт – ответчик по делу, зная о том, что в производстве суда находится настоящее дело по рассмотрению её апелляционной жалобы, направленное из краевого суда извещение не получила, в связи с чем, почтовое отправление было возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о затягивании рассмотрения дела и о недобросовестном поведении ответчика.

Тогда как согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить - без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней ...........1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий ...........10

Судьи: ...........4

...........6

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........