Решение № 2-4183/2024 2-4183/2024~М-3537/2024 М-3537/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-4183/2024

Дело № 2-4183/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024г. г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.

При секретаре Баяндиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Редут» задолженность по кредитному договору № F0GERC20S18012603103 от 31.01.2018г. в размере 442 624 руб. 89 коп.; расходы по оплате государственной пошлины –7 626 руб., судебные расходы 20 000 руб. и почтовые расходы.

В обоснование иска истец указал, что 31.01.2018г. АО «АЛЬФА БАНК» и ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями кредитования заключено Соглашение о кредитовании № F0GERC20S18012603103, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 160 000 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,99% годовых.

Подписанием договора потребительского кредита ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа Банк» и Тарифами Банка и обязался их выполнять.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед Банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 159 999,98 руб.

09.12.2020г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №8/500ДГ в соответствии с которым, цедент уступил цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении №1 к Договору-Акту передачи прав требований.

При этом согласно условиям Договора подлинники документов кредитного досье хранятся у Цедента.

Выдача кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Общих условиях. Получив карту в 2018г. и воспользовавшись ею в 2018г. ответчик присоединился к Общим условиям, действующим на момент выдачи кредитной карты.

В соответствии с п.9.1 Общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока. Согласно п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности.

Согласно условий договора, минимальный платеж это минимальная сумма денежных средств, определенная в п.4.2 Общих условий, которую должник обязан выплатить банку до окончания платежного периода-10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 300 рублей) и начисленные комиссии, и проценты.

В соответствии с вышеназванными условиями, если должник примет решение прекратить исполнение обязанностей по кредитному договору, то для него фиксируется сумма основного долга, сумма минимального платежа (10% от суммы основного долга) и формируются 10 новых платежных периодов для исполнения договора (10 платежей по 10% от суммы долга).

По условиям кредитования ответчик обязался до 31 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут уплатить минимальный платеж, однако после 20.05.2019г. когда был произведен последний платеж, должник обязательства исполнять перестал.

На настоящий момент задолженность по договору составляет: 159 999,98 руб. - сумма основного долга; 282 624,91 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Редут» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте и времени рассмотрения данного гражданского дела судебной повесткой, направленной по месту жительства, направил в суд своего представителя ФИО2, который требования истца не признал, поддержал письменные возражения на исковое заявление (л.д.83-84), также поддержал требования ответчика о взыскании с истца расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Представитель 3-го лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, заявлений не сделал.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2018 года между АО «Альфа Банк» и ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования было заключено соглашение о кредитовании № F0GERC20S18012603103, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 160 000 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,99% годовых.

Подписанием договора потребительского кредита ФИО1 подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа Банк» и Тарифами Банка и обязался их выполнять.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед Банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 159 999,98 руб.

Выдача кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Общих условиях. Получив карту в 20181г. и воспользовавшись ею в 2018г. ответчик присоединился к Общим условиям, действующим на момент выдачи кредитной карты.

В соответствии с п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Согласно п.1.9 Общих условий, минимальный платеж это минимальная сумма денежных средств, определенная в п.4.2 Общих условий, которую должник обязан выплатить банку до окончания платежного периода-10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 300 рублей) и начисленные комиссии, и проценты.

В соответствии с вышеназванными условиями, если должник примет решение прекратить исполнение обязанностей по кредитному договору, то для него фиксируется сумма основного долга, сумма минимального платежа (10% от суммы основного долга) и формируются 10 новых платежных периодов для исполнения договора (10 платежей по 10% от суммы долга).

По условиям кредитования ответчик обязался до 31 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут уплатить минимальный платеж, однако после 20.05.2019г., когда был произведен последний платеж, должник обязательства исполнять перестал.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2020г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №8/500ДГ в соответствии с которым цедент уступил цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении №1 к договору – Акте передаче требований (л.д.52-54).

Согласно акта передачи прав к указанному договору были переуступлены права к договору уступки требования №8/500ДГ от 09.12.2020г. переданы права по договору № F0GERC20S18012603103 заключенному 31.01.2018г. с ФИО1 в общей сумме 187 768,23 руб., из которых: 159 999,98 руб. основной долг, 23 060,80 руб. проценты, 2254,3 руб. штрафы, 2453 руб.. 15 коп. госпошлина (л.д.55).

ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № F0GERC20S18012603103 от 31.01.2018г. в размере: 159 999,98 руб. основной долг, 23 060,80 руб. проценты, 2254,3 руб. штрафы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика: 159 999,98 руб. - суммы основного долга; 282 624,91 руб. - задолженности по процентам за пользование кредитом.

При этом, истцом произведен самостоятельно расчет процентов за период с 30.07.2019 по 28.08.2024г.

Между тем, по условиям договора уступки прав требований от 09.12.2020г., в соответствии со ст.382 ГК РФ Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении №1 к настоящему договору –Акте передачи требований. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе: предоставить Должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. (пункт 1.1. договора).

Таким образом, поскольку по условиям договора уступки прав требований к Цессионарию не перешло право дальнейшего начисления процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» задолженности по договору № F0GERC20S18012603103 заключенному 31.01.2018г. в размере 183 060 руб. 78 коп., из которых: 159 999,98 руб. основной долг, 23 060,80 руб. проценты, то есть в объеме прав, перешедших по договору уступки прав требований.

Представителем ответчика в судебном заседании данный расчет задолженности не оспаривался, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности перед банком, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 861 руб. 21 коп. (л.д.11), расходы по оплате юридических услуг 5000 руб. (л.д.60-63), почтовые расходы 31 руб. 26 коп. (л.д.12), пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, ответчик просит взыскать с истца в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты ответчиком юридических услуг подтверждается договором на оказание юридических услуг №19 от 25.09.2024 (л.д. 92), заключенным между ФИО1 и ООО «ЮК «Лелея», квитанцией от 25.09.2024г. об оплате 25 000 рублей в счёт оплаты по указанному договору (л.д. 90).

Представитель ФИО2 (директор ООО «ЮК «Лелея») оказал истцу юридические услуги по подготовке возражений на исковое заявление, участвовал в судебном заседании 04.10.2024г. и в настоящем судебном заседании.

Таким образом, факт несения ФИО1 расходов на оказание юридических услуг по настоящему делу суд считает доказанным.

Вместе с тем, суд полагает, что требования ответчика о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, пропорционально той части требований, в удовлетворении которой истцу отказано, а именно в размере 14 660 руб. 50 коп.

При этом суд учитывает принцип разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, характер и объем защищаемого блага, совокупность обстоятельств дела, включая объем заявленных требований, объем выполненной представителем работы, категорию дела, объем применяемого законодательства, наличие правовой позиции относительно спорных правоотношений, количество процессуальных документов, подлежащих изучению представителем, количество составленных представителем документов, времени, затраченного представителем на их составление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» задолженность по кредитному договору от 31.01.2018г. в размере 183 060 руб. 78 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины 4 861 руб. 21 коп., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб., почтовые расходы 31 руб. 26 коп., а всего взыскать 192 953 руб. 25 коп.

В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.

Заявление ФИО1 ФИО о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» в пользу ФИО1 ФИО расходы по оплате юридических услуг 14 660 руб. 50 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления ФИО1 ФИО о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2024г.

Судья: (подпись)

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4183/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2024-006097-65

Решение не вступило в законную силу «___»____________2024г.

Судья: М.Н. Мяленко