Решение № 12-3/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 12-3/2020

УИД 16RS0010-01-2020-000004-94


Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Балтаси 03.03.2020

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шайдуллин И.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой А.Ф.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 47 мин. он произвел остановку на принадлежащем ему транспортном средстве Volkswagen Polo, регистрационный знак № ВК 116, у края проезжей части в соответствии с п. 12.1 Правил дорожного движения РФ по адресу: пгт. Балтаси, <адрес> (около здания магазина «Пятерочка»). На данном участке дороги установлен знак «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 со стрелкой, указывающей одновременно и вверх, и вниз, а под ней расстояние в метрах – 15. Однако остановка автомобиля на данном участке дороги была произведена им после окончания действия зоны «Остановка запрещена», то есть в разрешенном месте. Поэтому он считает, что в его действиях состава административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ отсутствует.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилось.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД)

Постановлением №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ФИО1 подвергнут к административному наказанию по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 47 мин. по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, водитель автомобиля марки Volkswagen Polo, регистрационный знак № 116, собственником автомобиля является ФИО1, совершил остановку и стоянку под запрещающим знаком.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он произвел остановку автомобиля после окончания действия зоны «Остановка запрещена».

В связи с этим, по запросу суда из ОГИБДД были запрошены сведения о дислокации дорожных знаков на данном участке дороги.

Как видно из проекта организации дорожного движения на участке дороге между зданиями № (здание, в котором, в том числе находится магазин «Пятерочка») и 42 (здание администрации) по <адрес> пгт. <адрес> Республики Татарстан, где и был припаркован автомобиль заявителя, имеются дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» и 8.24 «Работает эвакуатор».

В свою очередь, зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

При этом действие знака 3.27 распространяется на ту сторону дороги, на которой он установлен.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 факт остановки у края проезжей части около магазина «Пятерочка» (как видно по материалам фото фиксации л.д. 7) не оспаривал.

При таких данных, ФИО1 в нарушение пункта 1.3 ПДД осуществил остановку и стоянку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судьи, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное правонарушение, совершенное участниками дорожного движения (в зависимости от категорий правонарушений), может быть выявлено как путем визуального наблюдения, так и с применением технических средств фиксации.

Действующее административное законодательство не содержит обязательных требований о фото (видео) фиксации каждого факта совершения административного правонарушения, связанного с нарушением требований Правил дорожного движения.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и доказана собранными по делу доказательствами и подтверждается постановлением по делу об административном и приложенными к нему материалами фото фиксации, дислокацией дорожных знаков.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления должностного лица заявителем не представлено.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом в соответствии с установленными обстоятельствами дела по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции установленной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких данных, обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, основания для его отмены и прекращения производства по делу, в порядке, предусмотренном пп. 3 и 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья