Решение № 2-1063/2019 2-1063/2019~М-763/2019 М-763/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1063/2019

дело № 2-1063/2019

УИД: 61RS0020-01-2019-001089-18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 08.02.2019,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, допущенного к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо - ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу денежные средства в сумме 325 350 руб., а именно, 297 000 руб. – согласно расписке от 13.11.2016 основного долга и проценты за неисполнение денежных обязательств в размере 28 350 руб.

В обосновании требований истец указала, что 08.02.2019 по её заявлению мировым судьей судебного участка №... Новошахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО3 задолженности в сумме 297 000 руб. в её пользу, а также государственной пошлины в доход государства в размере 3 085 руб.

05.04.2019 данный судебный приказ был отменен вышеуказанным судьей на основании поступившего возражения от ответчика. Было разъяснено, что требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

13.11.2016 ФИО3 получил от неё – ФИО1 в долг денежные средства в сумме 325 000 руб. на срок до декабря 2017 г., что подтверждается распиской от 13.11.2016, которая написана собственноручно ответчиком и дана ей и ФИО5

Она и ФИО5 являются супругами. Проживают совместно в гражданском браке более сорока лет. Она и ФИО5 являются инвалидами второй и третьей группы соответственно.

До настоящего времени возвращён указанный долг всего на сумму 28 000 руб. Размер и даты частичного возврата данного долга отмечались в расписке.

На неоднократные просьбы возвратить остаток денежных средств в размере 297 000 руб. по расписке, ФИО3 отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В порядке ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Согласно решению совета директоров Центрального Банка России от 14.12.2018 ключевая ставка была установлена 7,75% годовых, и действует по настоящее время.

Так ответчиком срок просрочки возврата денежных средств с 01.01.2018 по настоящее время 01.04.2019 составляет 450 дней. Таким образом, проценты за просрочку исполнения денежных обязательств на сумму долга составляют из расчета: 297 000 руб. (сумма долга) х 7,75% (ставка ЦБ РФ) = 23 017 руб. в год.

23 017 руб. : 360 (дни в году) = 63 руб. (сумма за день просрочки); 63 руб. х 450 дней (период просрочки в настоящее время) = 28 350 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу своего доверителя задолженность в размере 170 000 руб., пояснив, что стороны пришли к соглашению, что сумма долга по расписке от 13.11.2016 составляет 270 000 руб. До начала судебного заседания 04.06.2019, ответчиком было возмещено истцу 100 000 руб., о чем представил расписку, которую просил приобщить к материалам дела. Позиция об уточнении исковых требований согласована с истцом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования в сумме 170 000 руб. признал в полном объеме, пояснив, что положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, согласен на вынесение решения об удовлетворении уточненных исковых требований, о чем представил заявление, которое просил приобщить к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, допущенный к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержал позицию своего доверителя.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО5 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признал, о чем представил заявление, которое приобщено к материалам дела, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлины в доход местного бюджета, от оплаты которой истец освобожден в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, в размере 5 900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 13.11.2016 в размере 170 000 руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в окончательной форме 10.06.2019 c учетом положений ст.108 ГПК РФ.