Решение № 02-5707/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 02-5707/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2025 года адрес


Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5707/2025 (УИД50RS0007-01-2024-012221-64) по иску ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, в обоснование которых указывает, что между акционерным обществом «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала - «Ленинградская атомная станция» (адрес) и ФИО1 заключен договор от 27.06.2019 № Ф09/05-05/7 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по условиям которого фио взял на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией, направление подготовки - 14.05.02 адрес: проектирование, эксплуатация и инжиниринг», форма обучения очная; наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность - ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ». В рамках указанного договора приказом от 29.07.2019 № 210/2-4 фио был зачислен на первый курс очной формы обучения по программе высшего образования подготовки специалиста по направлению адрес: проектирование, эксплуатация и инжиниринг» (КОД: 14.05.02). Приказом от 28.02.2022 № 59/3-4 с 01.03.2022 фио был переведен в Обнинский институт атомной энергетики - филиал НИЯУ МИФИ без изменения направления, уровня подготовки и формы обучения. Приказом от 17.11.2022 № 655-с фио отчислен с даты издания приказа за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, трудовой договор с заказчиком целевого обучения не заключил, в связи с чем у ответчика в соответствии с положениями ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» возникла обязанность по выплате истцу штрафа в размере расходов, понесенных на его обучение - сумма Данный штраф истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» по доверенности – фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик фио, его представитель по доверенности – фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам представленных возражений.

Третье лицо адрес по производству электрической и тепловой энергии на атомных станция» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о дате, месте и времени судебного заседания.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положение о целевом обучении, включающее, в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 г. N 1681 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования").

Согласно ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» В случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока либо расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Если заказчик целевого обучения отказался от заключения договора о целевом обучении с гражданином, принятым на обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, или расторгнул договор о целевом обучении в одностороннем порядке до прохождения гражданином первой промежуточной аттестации, заказчик целевого обучения выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета за первый год обучения гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Порядок выплаты указанного штрафа и порядок определения его размера и зачисления в федеральный бюджет устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, в бюджет субъекта Российской Федерации или местный бюджет - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления

В соответствии с п. 30, 53, 54, 56, 57 постановления Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. № 1076», если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. В случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф). Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа). Если договор о целевом обучении расторгнут и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности. В случае получения уведомления, указанного в пункте 56 настоящего Положения, если гражданин не освобожден от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет гражданину в письменной форме требование к выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа для перечисления денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между акционерным обществом «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала - «Ленинградская атомная станция» (адрес) и ФИО1 заключен договор от 27.06.2019 № Ф09/05-05/7 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по условиям которого фио взял на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией, направление подготовки - 14.05.02 адрес: проектирование, эксплуатация и инжиниринг», форма обучения очная; наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность - ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ».

В рамках указанного договора приказом от 29.07.2019 № 210/2-4 фио был зачислен на первый курс очной формы обучения по программе высшего образования подготовки специалиста по направлению адрес: проектирование, эксплуатация и инжиниринг» (КОД: 14.05.02).

Приказом от 28.02.2022 № 59/3-4 с 01.03.2022 фио был переведен в Обнинский институт атомной энергетики - филиал НИЯУ МИФИ без изменения направления, уровня подготовки и формы обучения. Приказом от 17.11.2022 № 655-с фио отчислен с даты издания приказа за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Письмом от 21.12.2022 № 9/Ф0906/адрес уведомило истца об отсутствии договорных отношений с ФИО1

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по выплате истцу штрафа в размере расходов на его обучение - сумма, расчет данной суммы, произведенный истцом, ответчиком не оспаривался.

В адрес ответчика было направлено требование от 23.01.2023 № 228/3 об уплате штрафа, однако письмо было возвращено отправителю.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2024 года N 243-О предусмотренный частью 6 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" штраф за неисполнение гражданином принятых на себя обязанностей, вытекающих из договора о целевом обучении по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, был введен в пределах дискреции законодателя, который, обеспечивая его соразмерность, ограничил подлежащую выплате сумму размерами расходов соответствующего бюджета на обучение гражданина и закрепил возможность освобождения гражданина от выплаты данного штрафа в особых случаях. Такое нормативное регулирование оправдано спецификой целевого обучения, основанного на договорных правоотношениях, правовая природа которого отличается от образования на общей конкурсной основе. Соответственно, с учетом установления особых условий приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, не исключающих отдельного конкурса в пределах установленной квоты, а также предоставления гражданину гарантий трудоустройства по его окончании, выплата штрафа в случае неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении не может расцениваться как несовместимая с конституционными принципами равенства и справедливости и не нарушает баланса конституционно признанных интересов сторон соответствующих правоотношений.

Однако нормативное закрепление порядка исчисления размера штрафа исходя из затрат пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, не исключает возможность уменьшения данной суммы в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обоснование необходимости снижения размера штрафа ответчик указал, что в соответствии с договором на оказание платных образовательных услуг от 06.02.2023, заключенным с Обнинским институтом атомной энергетики - филиалом НИЯУ МИФИ, истец проходит обучение по основной программе 14.05.02 адрес: проектирование, эксплуатация и инжиниринг», т.е. продолжает на платной основе освоение образовательной программы, ранее не оконченной в связи с отчислением, обучение проходит очно, в связи с чем ответчик лишен возможности трудоустройства, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь паспортные данные, неисполненные кредитные обязательства по кредитному договору и договору ипотеки, в связи с чем суд полагает, что соразмерным, справедливым и разумным размером штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, будет являться денежная сумма в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (ИНН <***>) штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 года.

Судья: О.Л. Игонина