Постановление № 5-431/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 5-431/2020

Дело №5-431/2020

УИД 33RS0006-01-2020-001561-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июля 2020 г. г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев в помещении Вязниковского городского суда по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут у <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь в направлении ул. <адрес> при возникновении опасности не справился с управлением, совершил съезд на правую полосу для движения обочину, где осуществил наезд на препятствие с последующим съездом в кювет и опрокидыванием на крышу. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался с <адрес> в сторону <адрес>, время суток было темное, но имелось искусственное освещение со скоростью 60 км/ч в потоке транспортных средств. Подъезжая к перекрестку <адрес> с <адрес>, он увидел, что с <адрес> в сторону <адрес> выезжает автомобиль, предположительно светлого цвета <данные изъяты>. Чтобы избежать столкновения, он нажал на педаль тормоза и вывернул рулевое колесо в правую сторону, после этого его автомобиль пошел в занос, в результате чего он ударился левой стороной кузова в опору электроосвещения, съехал в кювет и перевернулся на крышу. Столкновения с автомобилем <данные изъяты> не было. У него в автомобиле ехал пассажир Потерпевший №1, который получил телесные повреждения.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ехал в автомобиле с ФИО1 справа на заднем сиденье. Причину, по которой автомобиль под управлением ФИО1, съехал на обочину, а затем после столкновения с опорой электропередач перевернулся на крышу он не знает, за дорогой он не следил. Претензий к ФИО1, он не имеет.

Данные пояснения полностью согласуются с письменными объяснениями ФИО1, и ФИО4, имеющимися в материалах дела.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом, водитель транспортного средства ФИО1 указанные требования ПДД РФ при управлении автомобилем не выполнил, в результате чего пассажир транспортного средства, которым он управлял, получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1, имелись следующие телесные повреждения: ушибы шейного, грудного, верхне-поясничного отделов позвоночника, ушиб грудной клетки, ушиб левой почки. Указанные травмы причинили легкий вред здоровью, так как при обычном своем течении вызывают кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель, могли быть получены в результате тупой травмы в условиях ДТП.

Кроме выше перечисленных объяснений и заключений эксперта, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленными инспектором ГИБДД в присутствии водителя и понятых, на которых зафиксирована обстановка на проезжей части дороги после ДТП, из которой следует, что участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> у <адрес>, явился водитель ФИО5, а также отражены сведения о расположении транспортного средства на месте происшествия, полученных технических повреждениях и другие сведения, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии, в котором указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Действия его правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде неоднократного совершения административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, обстоятельства произошедшего ДТП, учитывая отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:

ФК по Владимирской области (ММ ОМВД России «Вязниковский»),

ИНН <***>,

КПП 330301001,

БИК 041708001,

ОКТМО 17610101,

р/с <***> в отделение Владимир,

КБК 188 1 16 01 12 101 0001 140

УИН 18810433200050001108.

Взыскатель ММ ОМВД России «Вязниковский», расположен по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Глазкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>